Global Warming Hysteria. En ny blogg har startats. Det är nog för tidigt för att dra några slutsatser om bloggens kvalitet, men det ser i varje fall lovande ut.

Teknikbloggen vs fildelare. Petter Pettersson vid Teknikbloggen skriver idag ett ganska bra inlägg, ”Fildelare är snattare och tjuvar”, där han gör upp med en del fildelare och deras undermåliga argumentation. Vad sägs om detta?

Samme debattör som tycker att fildelning är samma sak som att gå mot rött har ett intressant argument för varför det är OK.

”Vi ser på MTV Cribs hur en hiphop-artist inrett sitt luxuösa boende med guldgranar, Crystal i kylen, 10-talet bilar i miljonklassen i garaget. Vi gråter inte blod över deras marginella förluster. Istället är jag STOLT när jag ser till att deras blingbling-ring inte kan kosta en miljon dollar utan de får köpa en för 999.999 dollar istället.”

Öh, så om Ica-handlaren tjänar pengar på att sälja käk så är det OK att stjäla från honom eller? Spelar det någon roll hur mycket den som äger en vara tjänar? Ska det bara vara OK att tjäna lite men om man tjänar mer än lite får man räkna med att bli bestulen? Självklart inte. Att resonera så är så korkat så man häpnar.

Nä, den svenska klassiska avundsjukan är inte ett hållbart argument för fildelning.

Sanningen svider ibland. Men det är korkat att resonera så!

Mer kultursocialism. Therese Boström rapporterar mer detaljerat om kulturslöseriet i Helsingborg. Det är verkligen sanslöst hur mycket pengar som helsingborgare tvingas betala för kulturen.

Hur många fler ska dö? BBC rapporterar att USA har ingångna planer på att attackera Iran. Det har de säkert. Och de har säkert haft dem i flera år. Frågan är, som sagt, om USA har viljan att göra slut på denna islamiska terrorstat. Vad krävs det egentligen? BBC:

BBC security correspondent Frank Gardner says the trigger for such an attack reportedly includes any confirmation that Iran was developing a nuclear weapon – which it denies.

Alternatively, our correspondent adds, a high-casualty attack on US forces in neighbouring Iraq could also trigger a bombing campaign if it were traced directly back to Tehran.

Jag är tveksam. Redan idag säger USA:s militär att iranska vapen har dödat över 170 amerikanska soldater. Det är mer än tillräckligt för min del. Så hur många fler oskyldiga amerikanska soldater ska behöva dö i onödan?

Samtidigt rapporteras följande i Financial Times:

Iran has mastered crucial nuclear technology since August and could be as little as six months away from being able to enrich uranium on an industrial scale, the United Nations’ chief nuclear watchdog warned on Monday.

In an interview with the Financial Times, Mohamed ElBaradei, director general of the International Atomic Energy Agency, said Tehran was overwhelmingly likely to miss a UN deadline on Wednesday to suspend enrichment, which can produce both nuclear fuel and weapons grade material.

…

Mr ElBaradei said Iran had now acquired important technical know-how from running its pilot nuclear programme, and that there there was no going back. “You cannot bomb knowledge,” he said.

Vad betyder allt detta? Om och när USA väl attackerar, då är det ytterst viktigt att det verkligen är en förödande attack. Det måste utgöra det fullständiga dråpslaget för teokratin i Iran. Annars kommer Iran att bli ett nytt Irak som förmodligen måste konfronteras ännu en gång tio år senare.

En av anledningarna till varför man aldrig litade på Saddam Hussein var just för att landet hela tiden hade kunskapen som krävdes för att underhålla sina vapenprogram. (De hade också, fick man bekräftat efter kriget, kapaciteten och intentionen att producera vapen.) Saddam Hussein gav aldrig upp ambitionen att en dag, när sanktionerna hade lyfts, skaffa kärnvapen. Och mycket riktigt visade det sig också att Irak aktivt arbetade för att underhålla, på en liten skala, sina vapenprogram.

Ointelligent kritik mot ”intelligence”. Michael Barone bemöter i sin artikel ”The Misuses of Intelligence” den irrationella misstänksamhet som har rests mot den senaste tidens rapporter om iranska vapen och iranska agenter som har dykt upp i Irak. Jag tänkte från början ge ett litet utdrag men jag kan inte bestämma mig för vad jag ska citera. Så jag säger bara: läs hela!

Regleringar farliga för folkhälsan. Fd MUF-ordförande Christofer Fjellner, numera EU-parlamentariker, förklarar varför han anser att politikers regleringsiver är farliga för folkhälsan:

Passa på att njuta av semlor i dag, snart kan det vara för sent. Den typ av politiker som gärna lägger sig i hur folk ska leva har identifierat ett nytt problem: fetma. Européerna har gått upp i vikt och övervikt är farlig för hälsan. Då behövs ingripanden från politiker och i förlängningen lagstiftning. Den kollektiva folkhälsan är som vanligt överordnad enskilda individers livsval och önskemål. Semlans framtid är därmed oviss.

Läs hela här.

Det är mycket tråkiga nyheter. Det är sant och det är ju tyvärr ganska trist. Men nu kom jag faktiskt över en trevlig nyhet. I flera år har vi läst om värdetransportrån och om hur det ett tag gjorde det svårt för somliga att överhuvudtaget ta ut pengar från sina konton. Nu verkar det som att vinden äntligen har vänt. Värdetransportrånen gick nämligen ned under 2006.

SvD: ”Enligt Securitas sjönk rånarnas förtjänster med mellan 80 och 90 procent”. Vad är förklaringen? Bättre säkerhetssystem och polisiärt arbete.

Tidigare under 2000-talet har värdetransportrånarna, enligt polisens beräkningar, kommit över mellan 500 och 700 miljoner kronor. Men förra året dök alltså deras förtjänster brant. Antalet värderån sjönk också.

– Det beror på att samhället har tagit ett helhetsgrepp på problemet. Vi samarbetar bra med polisen och har utvecklat bättre motmedel, säger Securitas säkerhetschef Magnus Persson.

Säkerhetssystemen har blivit intelligentare och rånarna mer desperata. Därmed misslyckas rånen oftare.

…

Antalet värdetransportrån minskade också under 2006. Tidigare under 2000-talet skedde i genomsnitt 43 rån per år. Förra året stannade det vid 29 rån.

Att många mer eller mindre professionella rånare sitter inne är en förklaring till att antalet rån gått ned. Det är i sin tur en följd av polisens arbete mot de kriminella nätverk som ligger bakom värdetransportrånen.

Det är inte överraskande, när man tänker efter, men det är alltid skönt att få bekräftat att rättvisa lönar sig.

I SvD förklarar man vår köttkonsumtion som en ”miljö”bov:

Världsproduktionen av kött ökar snabbt och svarar redan för 18 procent av de utsläpp av växthusgaser som orsakats av människan. Det visar en rapport från FN:s jordbruksorganisation, FAO.

Den 400-sidiga rapporten Livestocks long shadow–environmental issues and options, framtagen av bland annat FAO och Världsbanken, visar tydligt att de flesta andra ansträngningar för att motverka klimathotet är hopplöst bortkastade om vi inte samtidigt ändrar våra matvanor och radikalt skär ned på köttkonsumtionen.

Djuruppfödningen orsakar i dag två tredjedelar av människans totala utsläpp av den mest potenta växthusgasen kväveoxid. Och trenden pekar på en fortsatt snabb ökning. Dessutom svarar djurhållningen för 35–40 procent av människans utsläpp av metan och 9 procent av koldioxidutsläppen. Särskilt det senare väntas fortsätta att öka snabbt.

Att vi idag kan äta så mycket kött som vi äter är dock ett framsteg. Det är något bra och gott. Det är ingen tragedi, som SvD vill få det till.

Förr i tiden åt vi söndagsstek. I dag äter vi kött varje dag, ofta flera gånger. Köttätandet i världen har femdubblats sedan 1950 och tillsammans sätter vi i oss ungefär en kvarts miljard ton kött varje år. Köttätandet är kanske det som tydligast signalerar att en befolkning rest sig ur fattigdom och kan unna sig något extra. Men ökningen har alltså möjliggjorts genom sjunkande priser och att forna tiders betande boskap till stor del ersatts med storskaliga och hårt effektiviserade djurfabriker. (Min kursivering.)

Lägg ihop ett och ett, så kan ni säkert se vad det är miljöfanatikerna kommer att rekommendera/tvinga oss att göra.

Pakistan: fiende. I FrontPageMagazine beskriver Janet Levy alla fakta som talar för denna slutsats.

The resurgence of the Taliban, as well as cross border incursions of Al Qaeda terrorists into Afghanistan, has led to increased pressure, criticism and charges of complicity against Pakistan from Western leaders. The increase in terrorist activity has highlighted the failure of the Pakistani leadership to contain terrorism and dismantle its terrorist infrastructure, adding to the growing distrust of Islamabad as a true partner in the war against terror. Despite a pledge by Pakistan’s President, General Pervez Musharraf, to support U.S. efforts to extinguish terrorist groups, Islamabad is increasingly viewed as a partner to the resurgence of the Taliban and Al Qaeda in Afghanistan.

Key to that view are various documents that indicate the extent of terrorist activity within Pakistan. An affidavit obtained during an FBI investigation of Hamid Hayat, an Islamic terrorist arrested in Lodi, California, in June, 2005, contains Hayat’s admission to FBI agents that he spent six months in an Al Qaeda training camp in Pakistan with hundreds of participants from around the world. According to an October 8, 2006 article in The Sunday Times, proof of Pakistan’s support of the Taliban was confirmed by American, NATO and Afghan intelligence, which obtained satellite photos and videos of training camps for Taliban soldiers and suicide bombers near Quetta.

Meanwhile, a recent report in the International Herald Tribune cited an interview with a Taliban commander who had been jailed by Pakistan’s Inter-Services Intelligence (ISI) agency for his refusal to join the fight in Afghanistan. His arrest was falsely publicized as an example of Pakistan’s efforts to crackdown on the Taliban. The same report quoted former Pakistani government advisor, Husain Haqqani, who described the ruthless efficiency of the ISI in monitoring the communications and movements of Pakistanis. He disputed the possibility that a terrorist training camp could operate in Pakistan without ISI knowledge.

Läs hela!

Pakistan är inte en del av lösningen, utan en del av problemet. Pakistan är inte en vän till USA, det är en fiende. Bush måste sluta se mellan fingrarna på Pakistans terroristsponsring. Men detta lär självfallet inte ske. Av allt att döma har Bush sett mellan fingrarna på Pakistan i flera år. Landets ekonomi som är beroende av internationellt bistånd får 3 miljarder dollar av USA. Tala om ”the sanction of the victim”! Med evasiva vänner och allierade som Bush har Pakistan inget att oroa sig för. Allt prat om att Bush för ett krig mot islamisk terrorism är inget annat än ett enda stort skämt. Det enda som är ett större skämt är hur somliga än idag kan ha något som helst förtroende för Bush.

Du lurar bara dig själv. I ett gammalt blogginlägg redogjorde jag för varför objektivismen etik hävdar ärlighet som en dygd:

Vad är ärlighet? Ärlighet är vägran att fejka verkligheten. Det handlar om att inte låtsas som att verkligheten är någonting annat än vad den är. Det handlar med andra ord om att hålla sig till sanningen, hela sanningen och inget annat än sanningen. Ärlighet är ett uttryck för rationalitet eftersom ärlighet handlar om att erkänna att verkligheten är det enda som finns. Ärlighet är en dygd eftersom människan måste hålla sig till verkligheten för att kunna överleva. Att låtsas eller ljuga eller fejka verkligheten är därför någonting som inte är moraliskt eller lämpligt. De som söker fejka verkligheten gör det i regel därför att de tror sig kunna vinna någonting på det. Men de enda de lurar är sig själva.

Det enda som händer när man fejkar verkligheten är att man förklarar krig med verkligheten. Man gör verkligheten till sin fiende. Och ett krig med verkligheten kan ingen vinna. Det beror på, som jag har indikerat i min diskussion om integritet, att verkligheten är en sammansatt helhet. All vår kunskap är sammanvävd eftersom verkligheten är en och samma. Du kan därför inte börja ljuga om en sak utan att det också gör dig, förr eller senare, tvungen att börja ljuga om någonting annat. Så en lögn föder en ny lögn.

Patienter som ljuger för sina läkare får ofta lära sig detta den hårda vägen. AP:

Hippocrates, the father of medicine, is said to have warned his students around 400 B.C. that patients often dissemble when they say they’ve taken their medicine. TV’s fictional Dr. Gregory House repeats the same message to his crack team: ”Everybody lies.”

But lying can lead to expensive diagnostic procedures and unneeded referrals to specialists. It also can have disastrous results.

”I definitely learned my lesson. I could have ended up in a coma,” said Michael Levine, a 28-year-old financial adviser in Los Angeles, who lied to a specialist he saw for a wrist injury. Misguided pride, he said, kept him from mentioning the Xanax he was taking for anxiety. He didn’t think the doctor needed to know.

”He wasn’t my regular doctor. He was treating my wrist,” Levine explained.

The doctor prescribed the pain reliever Vicodin and Levine took it on top of Xanax. The next few days vanished in a cloud of grogginess. Levine slept through ringing phones and alarms and woke up exhausted. His wrist pain was easing, but he could barely function. Eventually, he stopped the Vicodin, returned to the doctor and, under questioning, confessed.

”The doctor said, ‘Why didn’t you tell me? I never would have prescribed you that,'” said Levine, who now realizes how easily he could have overdosed and died. ”For the future, I will always ‘fess up.”

I rest my case.

Snåla för miljöns skull? I E24 kan man läsa vad Martin Saar, projektledaren för ”Konsumera smartare”, tycker vi ska göra för att leva ett ”miljövänligare” liv samtidigt som vi kan ”spara” pengar. Det handlar om att sluta äta blåbär från Nya Zeeland på vintern, om att sluta använda mjukmedel, om att sluta använda en massa rengöringsmedel, om att undvika torktumlare, om att minska vår förbrukning av vatten, om att gå över till lågenergilampor, etc.

För många kan tipsen framstå som ganska överkomliga. Det verkar ju mest handla om att man ska avstå från ”lyx”, saker som vi nog kan, om vi bara tänker efter, klara oss utan. Men då ska man ju komma ihåg att vi nog, när vi tänker efter, klarade oss rätt OK utan tv, fax, skanners, datorer, telefoner, mobiltelefoner och bilar, för att inte tala om en massa andra saker som vi tycks ha klarat oss utan i tusentals år. Om det är befogat att ge upp lite ”lyx” i vår vardag för ”miljöns” skull finns det egentligen inga gränser för vad det inte är vi kan och bör ge upp för ”miljöns” skull.

Men är det verkligen fråga om lite lyx på marginalen? Det bör påpekas att enligt ”Konsumera smartare” så är det ganska grundläggande saker som utgör de stora ”miljö”bovarna i våra liv: mat, bostad, transporter och kulturell rekreation. Av dessa utgör maten den största boven. Så ska man göra ett stor sak för ”miljön”, då vet vi direkt vad det är vi ska skära ned på i vår konsumtion!

Martin Saar säger som det är i intervjun i E24: ”Martin Saar påpekar dock att vårt samhälle ibland gör det svårt att leva miljövänligt och ekonomiskt. – Det gäller ju att klara av sitt liv. Man får inte ge folk dåligt samvete för att de inte lever miljöriktigt. Det är huvudsaken att alla gör vad de kan för att bidra till en bättre miljö och minska utsläppen, säger Martin Saar”.

Tänka sig, han inser att det han ber folk om är att försämra sin tillvaro, och eftersom han inser att det är omöjligt att leva konsekvent enligt den principen (altruismens princip), rekommenderar han som en lämplig ”kompromiss” att vi alla solidariskt (och kollektivistiskt) delar på bördan av alla uppoffringarna.

Vad är det förresten för meningslöst tal om att ”spara” pengar här? För det första kan man ju ifrågasätta motiven här. Vad är normalt sett värdet av att spara pengar? Värdet är att man kan konsumera mer av något annat eller också konsumera i framtiden. Värdet ligger alltså i att man genom att spara pengar kan höja sin levnadsstandard idag eller imorgon. Det finns däremot inget värde av att börja ”spara” pengar genom att avstå från att konsumera helt och hållet. Att spara för sparandets skull är irrationellt. Att avstå från att konsumera idag för att inte konsumera mer idag eller någonsin är att gå med på att sänka sin levnadsstandard. Om man nu är av uppfattningen att det är ett ”problem” att människor konsumerar eftersom det innebär att vi förbrukar våra ”begränsade” resurser eller för att det innebär produktion av koldioxidutsläpp, då borde man ju inte under falska förespeglingar göra gällande att människor kan spara lite pengar, och därmed bli rikare, genom att minska sin totala konsumtion, och därmed bli fattigare.

(Detta verifierar bara det faktum att altruismen är svår att svälja i dess rena form. Människor i allmänhet måste, än så länge, luras till att begå självuppoffringar. Det är ett sundhetstecken hos allmänheten, men det är ett tecken på hur moraliskt korrupt miljörörelsen är när den inte ens förväntar sig att allmänheten ska vara helt och hållet ”god”, dvs altruistiskt.)

Gissa förresten vem det är som finansierar Martin Saar och ”Konsumera smartare”? Det är förstås Stockholms kommun, dvs skattebetalarna. Så stockholmarna blir tvungna att finansiera folk som Saar som intalar dem om att de konsumerar på ett dumt och självdestruktivt sätt, att vad de borde göra är att solidariskt offra sig själva för det allmännas bästa, annars kommer ”miljön” att ta skada. Men när oljeindustrin finansierar forskare och vetenskap och tankesmedjor som ställer sig skeptiska till världens Martin Saars och deras resonemang, då framställs de otroligt nog som mänsklighetens fiender!

Skrattretande är bara förnamnet.

Kultursocialism. Therese Boström berättar lite om slöseriet på kulturen i Helsingborg. Det är värt att notera hur detta slöseri helt och hållet är verket av att politikerna helt struntar i marknadskrafterna, i utbud och efterfråga, i priser och kostnader. Istället slänger de pengar lite varstans, så länge de åtminstone kan intala sig själva om att deras slöseri bär på ett för allmänheten intrinsikalt värde!

Är Hugo Chavez från en annan planet? George Reisman står för dagens citat. Efter att ha observerat att Hugo Chavez är förbluffad över att priskontroller i kombination med inflation leder till en knapphet och att lösningen på landets ekonomiska problem vore att helt lägga om sin politik (avskaffa priskontrollerna, avstå från att inflatera penningmängden och privatisera de statliga företagen), konstaterar han att det förmodligen vore att hoppas på för mycket. Varför?

Because this is, after all, the same Hugo Chavez who apparently slept through the collapse of the Soviet Union and of socialism almost everywhere in the world but Cuba and North Korea, where it’s still maintained by dictatorship in the face of starvation. As such, he’s a man who gives new meaning to the expression “out of it”—he’s so far out of it, so incredibly ignorant, that one may wonder what century he’s in and what planet he’s on.

What stops the antics of this collectivist throwback from being laughable is the fact that many people are suffering from them and soon will probably suffer a lot more. Large numbers of Venezuelans may even be killed before this buffoon leaves office.

Kuba bojkottar MS. Kommunisterna på Kuba vill göra sig ”fria” från Microsoft. De har därför börjat gå över till så kallad open-source mjukvara. Bland annat tänker de gå över till operativsystem som Linux. Detta är inte bara en fråga om att spara pengar (eller uppnå större säkerhet jämfört med Windows XP), utan uttryck ett ideologiskt ställningstagande för Kubas del. De har noterat att Bill Gates (sanningsenligt) kallar copyright”reformatörer” för ”some new modern-day sort of communists”, något som givetvis kommunisterna på Kuba instämmer med. AP:

[Kommunikationsminister Ramiro] Valdes is a hard-liner who favors uniforms and military haircuts, but the biggest splash at the conference was made by a paunchy, wild-haired man in a T-shirt: Richard Stallman, whose Free Software Foundation created the license used by many open-source programs, including Linux.

Middle-aged communist bureaucrats and ponytailed young Cuban programmers applauded as the computer scientist from the Massachusetts Institute of Technology insisted that copyright laws violate basic morality; he compared them to laws that would threaten people with jail for sharing or modifying kitchen recipes. (Min kursivering.)

Att de låter en skäggig hippie och en (i deras ögon?) ansedd programmerare komma dit och ge sitt moraliska stöd är inte särskilt oväntat. Men att han inte förmådde att leverera bättre argument mot immateriell egendom än så här är, det är däremot ganska anmärkningsvärt. Man ska komma ihåg att den här Richard Stallman är inte vem som helst. Han sägs vara grundaren till hela ”free software”-rörelsen.

Ofrihet dödar. Enligt FN, i den mån vi kan lita på deras uppgifter, så dör ungefär 18 000 barn av svält varje dag.

[James] Morris [an American businessman and former president the Indianapolis-based Lilly Endowment, one of the largest charitable organizations in the U.S., is stepping down as executive director of the Rome-based World Food Program in April after five years of leading the world’s largest humanitarian organization] said the largest number of malnourished children are in India — more than 100 million — followed by nearly 40 million in China.

”I’m very optimistic that India and China are very focused on this issue,” he said. ”They’re making great progress — (but) need to do more. (It) needs to be a top priority.”

Elsewhere, there are probably 100 million hungry children in the rest of Asia, another 100 million in Africa where countries have fewer resources to help, and 30 million in Latin America, he said.

As Morris prepares to leave his post, he said the two issues of greatest concern are the increasing number of impoverished people and the ”very significant, growing number of natural disasters around the world.”

Ur det senaste indexet för ekonomisk frihet: ”Across the five regions, Europe is clearly the most free us-ing an unweighted average (67.5 percent), followed at some distance by the Americas (62.3 percent). The other three regions fall below the world average: Asia–Pacific (59.1 percent), Middle East/North Africa (57.2 percent), and sub-Saharan Africa (54.7 percent)”. Ayn Rand hade rätt. Frihet är en fundamental förutsättning för mänsklig överlevnad och det är därför som kapitalism är det enda moraliska sociala systemet. Det är det enda som är förenligt med människans rationella natur. Det är nämligen det enda som respekterar förnuftets behov av frihet för att kunna fungera.

”Ohållbar utveckling”. Miljörörelsens människohat har inga gränser. Steven Milloy berättar om den nya dokumentären ”Mine your own business” (som jag tidigare har berättat om här på bloggen). Efter att ha sett filmen konstaterar han att den tyvärr bara skrapar på ytan.

If anything, “Mine Your Own Business” only scratches the surface of the problem; the film depicts but a microcosm of the tyranny exercised by NGOs over the developing world.

NGOs, for example, have recently acquired the ability to veto third-world development through their influence over first-world banks.

Many banks have signed on to the environmentalist-promoted Equator Principles, which ostensibly are guidelines to ensure that third-world development projects occur in an “eco-friendly” manner. In practice, however, the Equator Principles, serve more as a means for NGOs to stop most economic development projects.

Banking giant Citigroup, for example, has implemented the Equator Principles, much to the detriment of the developing world. According to a 2005 Citigroup report, the bank denied financing to 54 of the 74 projects reviewed according to the Equator Principles – projects worth as much as $75 billion in financing and that are economically sound.

Tänk på detta och tänk på de tusentals människor som dör varje dag på grund av svält och fattigdom. Vilka andra slutsatser ska man egentligen dra när man får veta hur långt miljörörelsen är villig att gå för att stoppa ekonomiska framsteg i den fattiga världen? Hur ska man ta sådana med cyniska lögner och rationaliseringar såsom att de fattiga inte vill, som en talesman för WWF uttryckte sig, bli ”lastade” med ekonomiska framsteg?

Asymmetrical Wear. Robert vid Random Walk gjorde för ett tag sedan reklam för denna klädesaffär. De säljer tröjor med ett liberalt budskap. En del av tröjorna har fina motiv direkt ur Atlas Shrugged. Jag fick hem min tröja för ett par dagar sedan och jag har sett en av Roberts tröjor. De är verkligen fina. Därför vill jag också göra lite reklam för denna affär.

In Defense of Advertising. Via Per-Olof Samuelsson fick jag veta att Jerry Kirkpatricks bok In Defense of Advertising: Arguments from Reason, Ethical Egoism, and Laissez-Faire Capitalism har kommit ut i paperback. Fram till den 1 mars kommer den att säljas med 20% rabatt. Så passa på och köp ett exemplar här.

Iran i Irak. ”Are Iraqi ‘Moderates’ Killing Americans?” av Terence P Jeffrey redogör tydligt en del saker som har varit kända ett tag men vars implikationer inte fullt ut har registrerats:

Before dawn on Dec. 21, U.S. forces raided the Baghdad compound of Sheik Abdul Aziz al Hakim, leader of the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq (SCIRI).

Eight Iraqis and two Iranians were arrested. ”Debriefing the detainees and investigation of the seized materials has yielded evidence linking some of the individuals being detained to weapons shipments to illegal armed groups in Iraq,” said a slide presented by Maj. Gen. William Caldwell IV at a Dec. 27 briefing.

The raid was significant because SCIRI is part of the United Iraqi Alliance, the Shiite coalition that controls Iraq’s government. Founded in exile in Iran, SCIRI controls a militia, the Badr Organization, which was trained in Iran (and which now claims to be a peaceful political organization).

Three weeks after the raid, Gen. Michael Hayden, the CIA director, testified in the Senate Intelligence Committee about ”explosively formed projectiles” (EFPs), the most lethal bomb used against U.S. troops in Iraq.

Läs hela här. Det som händer i Irak är, sedan en längre tid tillbaka, att amerikanska soldater blir mördade av shiamuslimska terrorister som direkt stöds och sponsras av Iran. (Många fall får de även hjälp av den irakiska regeringen.) Det som händer är precis lika mycket ett krig som hezbollahs krig mot Israel förra året.

Fredshetsarna inom alla läger kan fortsätta att fantisera om att Iran har fredliga intentioner med sitt kärnkraftsprogram, eller att en iransk atombomb kommer att ”stabilisera” Mellanöstern, eller att världs”fredens” enda riktiga fiender är Bushadministrationen och Israel.

Vad de än evaderar och fantiserar ihop, förändras inte verkligheten på marken i Irak – och verkligheten är att det redan pågår ett krig mellan USA och Iran. Det har pågått i över 20 år. Det vi ser i Irak är bara det senaste angreppet från Irans sida. Att det inte är fråga om ett fullskaligt krig beror på att Iran vet att USA är en papperstiger. Så länge de kan få igenom sin vilja med enkla medel, kommer de att göra det. Att döma av USA:s patetiska svar på Irans angrepp, har de ingen anledning att oroa sig för att Bush kommer göra något åt detta.

MUF Skåne: privatisera a-kassan. Therese Boström fick också igenom sin motion om att helt och hållet privatisera a-kassan. Hon kommer att förse oss med mer detaljer på sin blogg inom kort.

Kapitalismen måste försvaras. Det kan förefalla ganska självklart, men för somliga är det det inte. Jerry Kirkpatrick förklarar varför.

Sanningen är irrelevant. Mike N har skrivit en fin artikel om hur statens inblandning i vetenskapen gör forskarna likgiltiga inför sanningen. Han anger även de filosofiska motiven bakom GU-anhängarna.

Vem är oljans rättmätiga ägare? Amit Ghate har funnit en artikel som visar varför allt prat om att västvärlden ”stal” oljan från araberna är revisionistiskt struntprat.

Dagens dos av rättvisa? I Metro kunde jag idag läsa om en lärare som riskerar att dömas till 40 års fängelse för att hon, av misstag, exponerade sina elever för en porr i pop-up fönster. Det sägs skada deras ”hälsa” och ”moral”. Det är den här sortens ”rättvisa” man får när de kristna konservativa får som de vill.

Nordkorea är inget vanligt land. Också i dagens Metro kunde jag läsa om varför den senaste ”diplomatiska segern” lär rinna ut i sanden. De skriver: ”Andra regeringar har utvecklat kärnvapen för diplomati eller säkerhet, påpekar Nordkoreaexperten Jin Linbo vid en tankesmedja i Kina. – Men Nordkorea är inte som andra länder. Det behöver dem för mat, för bränsle, för kläder att sätta på sig”. Sådan är kommunismen.

Alla hjärtans dag. Dagen till ära vill jag uppmärksamma Gary Hulls numera klassiska artikel om kärlekens själviska natur.

Every Valentine’s Day a certain philosophic crime is perpetrated. Actually, it is committed year-round, but its destructiveness is magnified on this holiday. The crime is the propagation of a widely accepted falsehood: the idea that love is selfless.

Love, we are repeatedly taught, consists of self-sacrifice. Love based on self-interest, we are admonished, is cheap and sordid. True love, we are told, is altruistic. But is it?

USA:s löjliga Iranpolicy. Elan Journo kritiserar i en ny artikel Bushadministrationens sätt att hantera det växande hotet från Iran.

The Bush administration claims to have a way to deter the militant theocracy of Iran from acquiring nuclear weapons–and thwart its ambition to bring ”death to America.” Washington’s plan aims to pressure Teheran, financially and psychologically. The idea is to cut off Iran’s nuclear program from banks and businesses in other nations, and to undermine the confidence of Iranian officials. The right amount of pressure, we are told, can induce Teheran to give up its nuclear program.

In fact this policy is a pathetic sham. It is a cover-up for Washington’s abdication of the responsibility to protect American lives.
 
When you consider the plan in detail, it is incredible that anyone thinks it could thwart Iran.

Bevisen för att Iran för ett krig via ombud i Irak blir fler och fler. Investor’s Business Daily sammanfattar den senaste utvecklingen:

Indeed, indications of Iran’s support for terrorism and its determination to kill as many Westerners as possible seem now to be arriving daily:

• More than 100 highly accurate sniper rifles capable of piercing any type of body armor and penetrating armored vehicles were discovered to be in the possession of Iraqi Shiite terrorists. They were part of a shipment of 800 of the weapons legally — but inexcusably — exported to Iran by an Austrian company last year.

Within 45 days of the rifles’ arrival in Iran, a U.S. officer in an armored vehicle in Iraq was shot dead with one. Iranian police bought the rifles, at a cost of approximately $15 million, claiming they would be used to combat drug smuggling.

• Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, when interviewed this week by ABC News’ Diane Sawyer, repeatedly refused to address evidence unveiled Sunday by the U.S. military in Iraq.

The evidence included rocket-propelled grenades, mortar shells and cylindrical canister bombs found in the hands of Shiite militias in Iraq and bearing serial numbers tracing them to the Iranian Revolutionary Guards’ Quds Force.

Hur många fler amerikaner ska Iran mörda innan USA förmår att svara militärt? Ställ islamistkramarna och pacifisterna den frågan nästa gång de hävdar att USA ständigt ”hetsar” fram nya krig och konflikter. Den frågan kan man för övrigt också ställa till de som ständigt ska skönmåla president Bush och hans ”bedrifter” i detta krig.

Nordkorea vinner igen. Cox & Forkum summerar det senaste diplomatiska misslyckandet med Nordkorea. Ett gigantiskt misslyckande som av våra naiva, korkade, pragmatiska medier framställs som en framgång. Expressens ledare skriver:

Det är en solskenshistoria som möjligen är för bra för att vara sann. Bakslag har inträffat förut. Ett avtal som liknar det som nu träffats havererade 2002 då USA anklagade Nordkorea för att i hemlighet anrika uran – vilket stämde. Regimen i Pyongyang är nyckfull och delvis irrationell. Men denna gång är det mycket som tyder på att det kommer att lyckas

Somliga vägrar att lära sig av historien. Men sedan är somliga också pragmatiker. Och naturligtvis hoppas Expressen på att man ska göra en liknande affär med Iran. ”Om EU, USA, Ryssland och Kina kan enas om en gemensam sanktionslinje och om USA kan mjukas upp och erbjuda en uppgörelse med Iran om det nukleära programmet avskaffas, är en framgång fullt möjlig”, skriver Expressen. Ledarredaktionen på Expressen borde läsa Elan Journos artikel för att inse hur otroligt naiva de är.

Advertising is Good Medicine. Wayne Dunn har skrivit en bra artikel om vilken nytta reklamen faktiskt gör.

Imagine that you spent years of research and millions of investors’ dollars developing an idea that could save or prolong hundreds of thousands of lives. You put your product on the market and advertise.

But a few weeks later, various columnists and ”talking heads” begin deriding you for it. Advertising, they say, harms consumers by raising the cost of the product they so desperately need (a product which wouldn’t exist had you not created it). Soon there’s a movement afoot to prevent you from advertising in the name of ”the public good,” of course.

Unfair? That’s exactly what’s currently happening to drug companies.

Exempelvis förklarar han varför påståendet om att reklam skulle fördyra läkemedel inte stämmer. Han besvarar även annan orättfärdig kritik mot läkemedelsindustrin.

Peikoff Q&A. Leonard Peikoff har lagt upp lite fler frågor och svar på sin hemsida. Förhoppningsvis finner ni frågorna och svaren lika intressanta som jag gjorde.

Övrigt. Läs allt Stefan Karlsson skriver på kulturrevolutionen. Jag gillar inte kulturrevolutionen, men jag gillar det Karlsson skriver där. Vad sägs om detta underbara stycke i diskussionen om vänsterns irrationella syn på mobbare?

När vänstern i det här fallet så uppenbart väljer att motarbeta de svaga (mobboffren) så ser man att omsorgen om “de svaga” inte är vänsterns essens. Det som istället är vänsterns essens är motvilja mot idén att handlingar ska få konsekvenser. De vill inte att de som är produktiva ska få högre inkomst trots att de skapar mer, de vill inte att brottslingar ska utsättas för negativa konsekvenser trots att de utsatt andra för negativa konsekvenser, de vill inte att palestinierna ska lida negativa konsekvenser av att de väljer våldets väg istället för produktiva samarbetets väg. Och de vill inte heller att mobbarna ska utsättas för negativa konsekvenser trots att de utsatt andra för negativa upplevelser. Vänstern är kort och gott emot idén om att folk ska uppleva kausala samband mellan handlingar och konsekvenser. De tycks alltså önska att David Hume hade rätt när han förnekade existensen av kausalitet och de strävar efter att försöka göra tillvaron så likt Humes svammel som möjligt.

Rent guld! Och tack och lov kan man ju alltid ignorera de övriga inläggen!

Global uppvärmning. Via HAX kom jag över tre bra artiklar. Den första handla om hur forskare och vetenskapsmän med en avvikande åsikt behandlas illa av politikerna.

Two climatologists in Democrat-leaning states, David Legates in Delaware and George Taylor in Oregon, have come under fire for expressing skepticism about the origins of climate change. Oregon Gov. Theodore R. Kulongoski is publicly seeking to strip Mr. Taylor, widely known as the state’s climatologist, of his position because of his stance …  In an interview with local NBC affiliate KGW-TV, Mr. Kulongoski, a Democrat, said he hopes to take away Mr. Taylor’s job title because his views do not mesh with the political opinions of most lawmakers in Oregon, including the governor.

Denna artikel visar på det farliga med statlig forskning och hur det i själva verket förstör forskningen och förstör den fria debatten.

De två övriga artiklarna (se här och här) handlar om experiment som stärker tesen för att det är framför allt solens magnetiska aktiviteter som står bakom klimatförändringarna, inte människan.

Också via HAX kom jag över en artikel av Göran Greider i DN. Greider skriver:

SKA SOCIALISMENS sovande jätte alltså väckas av droppandet från en smältande Grönlandsglaciär? Kanske. I varje fall bör vi redan nu skilja mellan demokratisk planhushållning och icke-demokratisk kommandoekonomi av gammal öststatssort. Ty om socialism innebär att börja våga tänka kring en global, demokratisk planering av vår konsumtion och regleringar av vad som får transporteras över jordytan, ja då borde socialism kunna bidra med något i klimatfrågan.

I den mån det inte är fråga om att de verkligen har blivit uppskrämda av miljörörelsens skrämselpropaganda (se Al Gores film En obekväm sanning), är det mycket troligt att politikerna använder denna frågan för att rationalisera sin maktlystnad, sin iver att kontrollera.

Men det finns hopp. En del politiker vågar ta bladet från munnen och säga som det är. En del politiker har både stake och sunt förnuft. En av dem är Tjeckiens president Vaclav Klaus. Via Drudge Report:

In an interview with ”Hospodárské noviny”, a Czech economics daily, Klaus answered a few questions:

Q: IPCC has released its report and you say that the global warming is a false myth. How did you get this idea, Mr President?

A: It’s not my idea. Global warming is a false myth and every serious person and scientist says so. It is not fair to refer to the U.N. panel. IPCC is not a scientific institution: it’s a political body, a sort of non-government organization of green flavor. It’s neither a forum of neutral scientists nor a balanced group of scientists. These people are politicized scientists who arrive there with a one-sided opinion and a one-sided assignment. Also, it’s an undignified slapstick that people don’t wait for the full report in May 2007 but instead respond, in such a serious way, to the summary for policymakers where all the ”but’s” are scratched, removed, and replaced by oversimplified theses. This is clearly such an incredible failure of so many people, from journalists to politicians. If the European Commission is instantly going to buy such a trick, we have another very good reason to think that the countries themselves, not the Commission, should be deciding about similar issues.

Eller vad sägs om detta citatet? ”Environmentalism and green ideology is something very different from climate science. Various findings and screams of scientists are abused by this ideology”. Eller detta? ”Q: Isn’t there enough empirical evidence and facts we can see with our eyes that imply that Man is demolishing the planet and himself? A: It’s such a nonsense that I have probably not heard a bigger nonsense yet”. Läs hela intervjun! Den är helt fantastisk!

MUF Skåne sätter facket i blockad. André Assarsson, ordförande för MUF Skåne, förklarar på sin blogg:

Med anledning av Handelsanställdas förbund i dag inlett sin blockad mot Make Up store i Kristianstad uppmanar Moderata Ungdomsförbundet Skåne sina medlemmar och andra ungdomar att inte teckna några fackliga avtal med Handels över huvud taget.

Bra initiativ. Samma MUF Skåne tog i förbigående sagt i helgens distriktstämma beslut om att ta avstånd feminismen eftersom det är en form av kollektivism.

”Kan vara bra med iransk atombomb”. Det är vad Shora Esmailian säger i sin fruktansvärda debattartikel i Expressen. Genom att skriva den gör hon sig till inget annat än än en försvarare av diktatur, av militant islam, av massmord. Hennes debattartikel i Expressen är så naiv, så felaktig, så verklighetsfrånvänd att det är lite av en surrealistisk upplevelse att läsa den. Det är som om hon bokstavligen kommer ifrån en annan dimension, ”bizarro world”. Faktum är att det är så mycket som är fel, konstigt och godtyckligt med denna artikel att jag inte vet var man ska börja. Jag vet inte ens om det är meningsfullt att försöka bemöta den. Bara för att ta ett exempel ur högen på allt som är bisarrt med denna artikel så har vi ju det grundlösa påståendet om att Iran inte har några fientliga avsikter med att skaffa sig kärnvapen. Denna vanföreställning från Esmailians sida tyder på stora evasioner eller också enorm okunskap. Det är vida känt att Irans ledare, Mahmoud Ahmadinejad, flera gånger har sagt att han vill radera Israel från kartan. Han har talat om en värld utan Israel och USA. Om man ser hans iver att få tag på kärnvapen inom denna kontext blir det svårt att dra några andra rationella slutsatser. Det finns mycket mer. Jag anser att det är omoraliskt att publicera sådana här artiklar, det är att ge västvärldens fiender ett fritt forum. Om Expressen kan publicera sådana här artiklar, varför låter de inte Hamas, Hizbollah eller Al-Qaida få spy ut sin propaganda i deras tidningar?

Rädda hyresrätten. Via Stefan Karlsson kom jag över denna trevliga sida. Tack för det tipset!

IPCC manipulerar. Per Welander från Moderna myter avslöjar hur IPCC manipulerade med statistiken när politikerna och byråkraterna skulle redigera den senaste rapporten för ”policymakers”. Det är som bekant på basis av denna rapport som den ”vetenskapliga” delen ska formuleras. Det vill säga ”vetenskapen” ska anpassas efter manipulerade slutsatser formulerade av byråkrater och politiker!

George Reisman drar sitt strå till stacken. Alla vänner till frihet, kapitalism, förnuftet och människan bör göra vad de kan för att bekämpa miljörörelse. Till de som inte vet vad de ska göra för att bidra till denna kamp har jag ett tips: läs vad ekonomen och objektivisten George Reisman har att säga om miljörörelsen. I synnerhet bör de läsa, som ett absolut minimum, Reismans essä ”The Toxicity of Environmentalism” och hans senaste blogginlägg ”The Environmentalist Noose Is Tightening”. Och sprid kännedom om dessa essäer till era vänner och bekanta.

Via Robert från Random Walk kom jag över denna AP-artikel:

Meat cuts vanished from Venezuelan supermarkets this week, leaving only unsavory bits like chicken feet, while costly artificial sweeteners have increasingly replaced sugar, and many staples sell far above government-fixed prices.

President Hugo Chavez’s administration blames the food supply problems on unscrupulous speculators, but industry officials say government price controls that strangle profits are responsible. Authorities on Wednesday raided a warehouse in Caracas and seized seven tons of sugar hoarded by vendors unwilling to market the inventory at the official price.

Major private supermarkets suspended sales of beef earlier this week after one chain was shut down for 48 hours for pricing meat above government-set levels, but an agreement reached with the government on Wednesday night promises to return meat to empty refrigerator shelves.

Shortages have sporadically appeared with items from milk to coffee since early 2003, when Chavez began regulating prices for 400 basic products as a way to counter inflation and protect the poor.

Socialismen är verkligen inget annat än ett långsamt självmord. Venezuela under socialisten, skurken och diktatorn Hugo Chavez är ännu ett exempel på det. Läs hela!