…så är det något annat. Igår blev jag sjuk. Därav den låga aktiviteten på bloggen och på ICQ/MSN (för de som undrar). Återkommer när jag är frisk igen.

DN: ”Storskarvarna blir allt fler i Sverige och de dödar vegetation där de slår sig ner, rapporterar Sydsvenska dagbladet. Träden fräts sönder av fåglarnas avföring.”

Somliga har blivit glada över att Cecila Stegö Chilò har blivit kulturminister. Hon kommer ju från Timbro, har jag fått höra, som om det var en merit. Sedan tycks det ta slut där.

Min fråga är: så vadå?

Bara för att man kommer ifrån Timbro betyder inte att man är kvalificierad för någonting. Om hon inte vill skära ned i den offentliga kulturbudgeten (vilket det såvitt jag vet inte finns några belägg för att hon vill), så är hon lika socialistisk och följaktligen lika värdelös som hennes företrädare. (Hon är ju trots allt moderat och det finns många kulturfjollor inom det partiet. Vet man att hon inte är en av dem?) Om hon av någon anledning inte kan skära ned i den offentliga kulturbudgeten, då spelar det ingen roll vad hon vill. Hon fyller i vilket fall som helst inget meningsfullt syfte.

Att några kulturbögar utanför regeringen blir rädda av henne betyder absolut ingenting.

En sak som är värd att veta om Chilò är att hon är en lögnaktig människa. Detta gör inte henne nödvändigtvis diskvalificierad som kulturminister, men när man ska döma en person rättvist måste man ta med alla aspekter.

Dagens observation görs av Allahpundit vid HotAir. Bakgrunden här är den omoraliska, sjuka och vidriga uppvisning som det kristna amishfolket gav efter att fem av deras barn hade blivit mördade. Allapundith skriver:

Serious question: if it’s okay to turn the other cheek when it comes to child killers, why isn’t it okay when it comes to, say, Al Qaeda or Saddam Hussein? That inconsistency among hawkish Christians has always troubled me.

Det är en genuin motsägelse. Och det faktum att så många kristna envisas med att glömma bort denna motsägelse är ganska talande.

Men då motsägelsen är oundviklig är det inte undra på att Bushadministrationen har fört ett så altruistiskt ”krig” mot Afghanistan och Irak. I den mån den kristna etiken säger någonting så är det definitivt att det är fel med självförsvar. Ty det är ett utslag för själviskhet. Man ska ju älska sina fiender. Be för sina fiender. Vända andra kinden till. Etc. Ett av de mördade barnen lär till och med ha bett om att bli skjuten först. Den enda jag avskyr mer än mördaren är föräldrarna som har indoktrinerat dessa stackars barn i en hemsk morallära som har förvandlat dem till villiga offerdjur. Fy fan!!!

Dagens citat står Dr Hurd för:

There’s a cynical saying that you should ”follow the money” in politics. This isn’t really true. Follow the ideas. The ideas a party or individual politician holds will determine how the money is spent.

Så sant.

Genevekonventionen och Guantanamo. Jag instämmer fullständigt vad dr Binswanger säger i denna korta artikel.

”Martial Arts Gone Wrong”. Fredagstrams. ;)

CNN:

A grieving grandfather told young relatives not to hate the gunman who killed five girls in an Amish schoolhouse massacre, a pastor said on Wednesday.

”As we were standing next to the body of this 13-year-old girl, the grandfather was tutoring the young boys, he was making a point, just saying to the family, ‘We must not think evil of this man,'” the Rev. Robert Schenck told CNN.

”It was one of the most touching things I have seen in 25 years of Christian ministry.”

The girl was one of 10 shot by Charles Carl Roberts IV after he invaded their one-room schoolhouse in rural Pennsylvania on Monday.

Three died at the scene and two died early Tuesday at hospitals.

…

On Tuesday, police said Roberts told his wife he molested young relatives 20 years ago and was dreaming about molesting children again.

…

”We think it was God’s plan, and we’re going to have to pick up the pieces and keep going,” he told AP. ”A funeral to us is a much more important thing than the day of birth because we believe in the hereafter. The children are better off than their survivors.”

Och folk undrar ibland varför jag föraktar kristendomen…

WND:

While many U.S. troops in Iraq are bracing for an increase in terrorist attacks coinciding with the Islamic holy month, other soldiers, including officers, are cringing at new requirements that include ”sensitivity classes” on how to ”understand Ramadan and the Islamic culture,” reports Joseph Farah’s G2 Bulletin.

”I am disturbed by a trend here that is occurring as we serve here in Iraq,” one Army major told the premium online intelligence newsletter edited by the founder of WND. ”I am a Christian and so are most soldiers here, as they would probably identify with that religion if not practice it.”

He tells the story of one of his men, performing the duty of guarding civilian Iraqis working on a U.S. military base. When it was time for lunch, the soldier was told he could not eat because the Army wanted to be sensitive to the fasting Iraqis.

”I understand the concept,” said the officer. ”But isn’t that forcing us to learn about Islam and even practice its principles? Who cares if Muslims want to fast. We don’t force a guy not to eat. This is the equivalent of forcing our soldiers to practice Ramadan fasting.”

Detta är sjukt.

Inte nog med att de ska offra sina liv för att ge de oförtjänta irakierna demokrati. Nu ska de utöver detta också visa hänsyn för terroristernas religiösa övertygelser – samma religiösa övertygelser som får dem till att vilja föra krig mot USA till att börja med: islam. De tvingas till och med delta i deras fasta.

Vad kommer härnäst? Ska de amerikanska soldaterna tvingas be fem gånger om dagen? För vad? För att ”vinna över deras fienders hjärtan”? Vems idé är detta egentligen? Är det Bushadministrationen eller ”bara” något ”smart-ass” inom det amerikanska försvaret?

Varför lärs det ut en massa politiskt korrekt nonsens i den amerikanska skolan? Därför att de intellektuella vill förstöra USA. Så istället för att t ex lära ut amerikansk historia ur ett rationellt och objektivt perspektiv, försöker de pådyvla eleverna en massa miljöflum och multikulturalism. Jeff Jacoby rapporterar i sin senaste kolumn att amerikanerna blir fördummade av utbildningen de tar del av i universiteten:

The latest evidence of the dummification of American life comes from the Intercollegiate Studies Institute, a venerable organization that promotes classical values in higher education. As part of a program to strengthen the understanding of America’s history and political institutions — what it calls ”civic literacy” — ISI commissioned a survey of more than 14,000 randomly selected freshmen and seniors at 50 four-year colleges and universities nationwide. The students were given 60 multiple-choice questions, testing their knowledge of US history, government, foreign affairs, and economics. The results were atrocious.

The average freshman flunked the test, correctly answering only 51.7 percent of the questions. The average score among seniors was equally pathetic: 53.2 percent. On a traditional grading scale, scores like those would get an F. Even at the colleges whose students scored highest, the average senior score was below 70 percent — a D+ at best.

This wasn’t a test of historical arcana or abstruse political theory. It focused on what should be a core of common American knowledge. For example, one question asked for the source of the phrase ”We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal.” There were five choices — the Federalist, the Preamble to the Constitution, the Communist Manifesto, the Declaration of Independence, or the inscription on the Statue of Liberty. More than half the college seniors didn’t know the correct answer: the Declaration of Independence.

Och:

”If a nation expects to be ignorant and free,” Thomas Jefferson wrote in 1816, ”it expects what never was and never will be.” If he was right, American freedom is headed for a cliff. ISI was startled to find that at almost one-third of the schools surveyed, seniors actually scored lower than freshmen. Either the seniors forgot what they had known when they entered as freshmen, the report concludes, ”or — more ominously — were mistaught by their professors.” And where was this civic dumbing-down concentrated? Overwhelmingly at the most selective universities among the 50 surveyed, including Yale, Duke, Georgetown, Brown, and Berkeley.

For as much as $40,000 a year, students enrolled at such schools can count on a lavish exposure to every reigning value of politically-correct liberalism, from diversity to secularism to gay rights to global warming. But they stand an excellent chance of leaving at the end of four years knowing even less about America’s history and civic institutions than they did when they arrived.

Så till alla som har sett ”Jay Walking” på The Tonight Show och undrat om det verkligen är sant: ja, det verkar tyvärr så.

Men det är faktiskt värre än så. I den mån någon amerikansk historia överhuvudtaget lärs ut, så är det oftast i syfte att smutskasta Amerika. C Bradley Thompson:

Ultimately, academic history is driven by a hatred of America and its ideals. It is common these days for students to be told that the colonization of North America represents an act of genocide; that the Founding Fathers were racist, sexist, ”classist,” ”homophobic,” Euro-centric bigots; that the winning of the American West was an act of capitalist pillage; that the so-called ”Robber Barons” forced widows and orphans into the streets; that hidden in the closets of most white Americans is a robe and hood.

…

American children once learned about honesty from George Washington, justice from Thomas Jefferson, integrity from John Adams, independence from Daniel Boone, oratory from Daniel Webster, ingenuity from Thomas Edison, perseverance from the Wright Brothers, and courage from Sergeant York. They memorized and learned the principles of the Declaration of Independence, the Constitution, and the Gettysburg Address. American history was taught as a grand story of epic scale and heroic accomplishment. The history of America was the history of freedom.

Today, our children are being taught to be ashamed of America. By denigrating the principles and great deeds of America’s past and dethroning its heroes, today’s college professors are destroying in our youth the proper reverence for the ideals this nation stands for. And a nation that hates itself cannot last.

Och det är av en ”ren slump” exakt samma slutsats som Jeff Jacoby drar: ”Civic apathy, especially among the young, is now the norm. Most college students don’t vote, don’t involve themselves in political campaigns, and don’t follow public affairs. As American blood and treasure are sacrificed to nurture freedom and democracy abroad, the civic skills on which our own freedom and democracy depend are slowly withering away.”

Det är verkligen ingen överdrift att hävda att universiteten är en stor källa till mycket ont.

”From Communism to Keynesianism”:

While it seems that China has escaped from the economic disasters of the bad old days of communism, it is succumbing to the theories and policies of warmed-over Keynesianism. Beijing is giving up class struggle and central planning to apply discredited tools designed to manage aggregate demand.

Whereas central planning kept China’s economy on the brink of collapse, Keynesian-style policies could, well, bring China’s economy to the brink of collapse.

Det är kanske därför som kommunisterna i Sverige har börjat ta till sig Keynes som sin stora förebild?

”If you don’t believe in God, why do you care about religion?” Detta är en fråga som säkerligen många ateister får, inte minst i USA. Det kan tyckas vara en fullt legitim fråga. Det finns många sätt att besvara den. (Filmen som länken går till ger förresten många bra svar på frågan.) Men det kortaste svaret är väl kanske därför att de religiösa i världen långsamt håller på att föra oss tillbaka till den mörka medeltiden. Är det inte anti-amerikanska och anti-frihetliga militanta muslimer så är det kristna fundamentalister.

”Hot & Cold Media Spin: A Challenge To Journalists Who Cover Global Warming”. Läs detta underbara tal av sanatoren Jim Inhofe. Detta tal hade, av allt att döma, varit helt omöjligt i Sverige. Ja, fullständigt otänkbart. Jag anser att det hade varit mycket troligare att se Fredrik Reinfeldt hålla ett brandtal om laissez-faire kapitalismens moraliska förträfflighet, än att se någon svensk riksdagsman hålla ett liknande anförande i Sverige. (Rätta mig om jag har fel här.) Detta visar verkligen på bredden av det amerikanska debattklimatet. Det må domineras av mystiker från höger och vänster, men då och då, om än bara för ett ögonblick, får man ta del av denna röst som är förnuftets kalla och oresonliga röst. Detta är ett sådant ögonblick. (HT: Gus Van Horn.)

Sverige ett argument för Sydkorea? Stefan Karlsson gjorde idag en mycket intressant observation. I en artikel från DN framgår det att de konservativa i Sydkorea avfärdar en expansion av välfärdsstaten med hänvisning till det svenska valresultatet. Resonemanget är att om inte ens Sverige, som sägs vara vänsterregeringens inspirationskälla, vill ha välfärdspolitiken, varför ska då Sydkorea anamma den? Som Karlsson själv påpekar är det inte rättvist mot regeringen Reinfeldt att säga så här. Reinfeldt förtjänar inte beröm för något han inte står för. Men, tillägger han, ”if it will lead South Koreans away from implementing welfare statism, then it is just another reason to think that the centre-right victory was after all a good thing”.

Lägg ned FDA. Richard E Ralston har skrivit en artikel om FDA:s destruktiva inverkan och om behovet av att finna ett alternativ till denna statliga myndighet. Om FDA:s destruktiva inverkan skriver han:

The FDA has undoubtedly prevented much harm from unsafe drugs that might otherwise not have been vetted—although this could have been accomplished by other means. But it added enormously to the development cost of new drugs, thereby substantially adding to their price, and delaying their benefits being available to patients—sometimes for many years. It has also, with cruel indifference, prevented access to experimental drugs by terminally ill patients who are near death and willing to take some risk to stay alive. With all this control and lengthy review, we clearly still have drug safety problems, and it is time to explore options other than adding to the size and power of the FDA.

Vad är då alternativet? Herr Ralston kommer med följande förslag

We need to open up the approval process for new drugs to private laboratories, both corporate and non-profit. This could take the form of both monitoring and observation of the testing by the drug companies themselves, and testing by independent research facilities in the final stages of development. Independent laboratories would be liable only for the accuracy, integrity, and robustness of their research, not for all possible future side effects of new drugs. Such research should be funded by the drug companies themselves, paid to third party institutions that would randomly assign the research to the independent laboratories that meet qualification standards.

Jag vet inte om detta verkligen är nödvändigt, men det är ett bra förslag. Jag tycker att läkemedelbolagens rykte är en marknadskraft stark nog för att de ska vilja etablera sig som producenter av läkemedel som är rimligen säkra.

”What to Do About Gasoline Prices”. Avslutningsvis vill jag uppmärksamma Alex Epsteins senaste op-ed från ARI. Den handlar, precis som titeln säger, om vad man kan göra för att få ned bensinpriserna.

Jeff Jacobys kommentar om NIE:s rapport:

Has the Iraq war undermined efforts to defeat the jihadis? Maybe, but the Times and Post stories don’t come close to making that case. They claim that new terrorists are being enlisted at a growing rate and that America’s presence in Iraq has become a major terrorist recruitment tool. That hardly adds up to a weakened war against Al Qaeda and its accomplices. D-Day and the battle of Midway triggered some of the most ferocious fighting of World War II and resulted in tens of thousands of additional Allied casualties. But would anyone say that they undermined the drive to defeat Nazi Germany and Imperial Japan?

Eftersom det där är en retorisk fråga tänker jag inte svara på den. ;)

Den religiösa vänstern. Daniel Allott skriver om den religiösa vänstern. Visserligen handlar hans artikel mest om att demokraterna inte har lyckats så väl med att förknippas med religion. Men det riktigt fasansfulla här är inte att den sekulära vänstern håller på att tyna bort. Nej, det värsta är hur den amerikanska allmänheten ser på demokraterna. Allott citerar lite opinionsundersökningar:

Unfortunately for the left, all this God talk has yet to resonate with most Americans.  A recent Pew Research Center poll found that the percentage of Americans who saw Democrats as “religion friendly” fell from 40% in October 2004 to 26% last month (including a 14 percentage point drop among black Protestants and 10 points among Catholic Democrats). Further, 69% of the public still thinks “Liberals [have] gone too far in trying to keep religion out of schools and government (up two points from 2005).”  Most telling, according to Pew, only about 7% of the public say they identify with the “religious left” political movement.

Betyder detta att 69% av amerikanerna tycker att religionsfrihet är en dum idé? Avfärdar de konstitutionen? Om så, då gör det mig mörkrädd. Höger eller vänster – om de kristna får ett ökat inflytande, kommer USA:s frihet att inskränkas ytterligare. Behöver man förresten fler bevis för att allt nonsens om att USA är en ”kristen nation” som grundades på ”kristna principer” inte stämmer? Om något visar den kristna allmänhetens fientlighet till frihet, att ett land som USA inte skulle kunna grundas i någon annan epok än under Upplysningen.

En annan intressant uppgift i denna artikel är följande:

What’s more, in the 2004 presidential election, John Kerry’s strongest support came from professed atheists and non-churchgoers.  A Gallup Poll released earlier this month showed Democrats felt more negatively than Republicans about most religious groups. In fact, out of 10 religious groups listed in the survey, the only two groups Democrats felt more positively about were atheists and Scientologists. Meanwhile, less than a third of Democrats had positive feelings about Evangelical and Fundamentalist Christians, groups that received over 50% positive ratings from Republicans.

Nu kan man, som så ofta, tycka att det är fråga om ett val mellan pest eller kolera. Men ställd inför denna information, kan man verkligen förstå Leonard Peikoff när han förkunnade att de konservativa inom republikanerna är moraliskt sett, trots allt sitt tomma prat om kapitalism och ”the American way of life”, värre än vänsterliberalerna inom demokraterna. Ty de står mycket längre ifrån verkligheten. Peikoff skrev: ”Historically, from the Sherman Act to Herbert Hoover to the Bush Administration, it is the conservatives, not the leftists, who have always been the major destroyers of the United States.” (OPAR, s 376). Som pricken över i:et här, företräder herr Allott en organisation som säger sig vara ”committed to uniting the American people around the vision of our Founding Fathers.” Oh really?

Oväntad uppmärksamhet. Objektivistbloggaren Gus Van Horn har lagt till mig på hans ”bloggrulle”. Han skriver följande:

Carl Svanberg writes in Swedish, which I do not know, but since he draws on lots of good English-language commentary, I plan to check his blog regularly. You may recall that he pointed me to a couple of good things yesterday.

Nice! Men oväntat. :)

Är Sverige ett socialdemokratiskt land? Eftersom moderaterna behövde gå mot mitten för att vinna valet, och eftersom Sverige så länge har styrts av socialdemokraterna, är det många som ställer sig denna fråga. Vad säger Johnny Munkhammar?

Så är det absolut inte. Faktum är att en majoritet av svenskarna nästan aldrig har röstat på det partiet. Och större delen av historien motsäger det. Jag skulle vilja påstå att Sverige är ett frihetligt, öppet entreprenörsland som har varit kidnappat av socialdemokratin under flera decennier. Men att detta förhoppningsvis är över nu och vi kan gå mer tillbaka till våra framsgångsrika rötter.

Intressant påpekande. Men jag tror inte man kan göra det så enkelt för sig. Socialdemokraterna och vänstern har under större delen av 1900-talet fullständigt dominerat svensk inrikespolitik. Att påstå något annat vore oärligt.

Munkhammar berättar förresten också om en ny rapport från Svenskt näringsliv som visar att det är en myt, även här i Sverige, att människor stannar kvar vid låglönejobb. Inser man att det för de allra flesta bara är en inkörsport för fler jobb, inser man också det vansinniga i att förbjuda skapandet av en låglönemarknad. Det är precis vad vi behöver för att få fram fler jobb i Sverige.