Persuasion Mastery är ett måste för dig som vill bli bättre på att sälja rationella idéer och värden

Så min gamla arbetskamrat Don Watkins har skapat en helt ny kurs i idékommunikation som heter Persuasion Mastery.

För dem som inte vet det är Don en bästsäljande författare som bland annat skrivit The Moral Case for Finance, Equal Is Unfair, RooseveltCare, och sist men inte minst Free Market Revolution. Så Don vet ett och annat om hur man kommunicerar säljande.

Persuasion Mastery bjuder på massor med vettiga tips och råd som kommer att hjälpa dig att bli en bättre idékommunikatör.

Jag skulle säga att kursen lämpar sig för alla som vill bli bättre på att sälja rationella idéer och värden som förnuft och individens frihet, vetenskap och teknologi, kapitalism och industri.

Även om du tidigare har lyssnat på kurser som Leonard Peikoffs “Objective Communication” eller Peter Schwartz “The Writing Process” kommer du garanterat att få ut något av Dons kurs då den bidrar med många helt nya idéer samt några gamla som har fått sig en pedagogisk uppdatering.

Generöst nog är hela kursen tillgänglig helt gratis på YouTube. Här är första föreläsningen:

Följande föreläsningar tar upp hur man är klarhet och tydlighet, sammanhang och inramning, föreningen av fakta och känslor, och motivation.

Pausen är slut

Ja, jag har inte varit särskilt aktiv här sedan början av februari. Jag har helt enkelt varit på tok för upptagen på jobbet. Men nu ska jag nog ha lite mer tid och energi över. Därför kommer jag återigen att regelbundet att skriva av mig här. Ska bli kul!

Förnuftet tar semester

Jag tvivlar på att någon har haft tid (eller energi) att ens notera det, men bloggen tar en liten sommarpaus då familjen är på semester. Det kan sporadiskt dyka upp ett par oplanerade inlägg, om det finns någon minut över för att skriva ned några rader. Det finns, som vanligt, en lång lista av artiklar som jag har jobbat på men som det ser ut just nu återkommer jag först på allvar i augusti.

“Er Sverige et sosialdemokratisk paradis?”

Vegard Hovland Ottervig, som sköter AynRand.no, skrev häromdagen ett kjempeflott blogginlägg om min kurs i två delar “What about Sweden?” som jag återgav vid Oslo Objectivist Conference 2018. Detta är en mycket fin sammanfattning, helt perfekt för dem som inte kunde komma:

Sverige blir ofte trukket frem som utstillingsvinduet til sosialdemokratiet og velferdsstaten. Carl Svanberg viser hva som egentlig skjuler seg bak det offisielle paradisstempelet.

På Oslo Objectivist Conference 2018 holdt Carl Svanberg et foredrag i to deler ved navn «What about Sweden?» Hensikten med foredraget er å dra teppet under myten om at Sverige er et sosialdemokratisk paradis, en myte som blir trukket frem nå og da for å argumentere for økt sosialisme rundt omkring – den amerikanske politikeren Bernie Sanders er et nylig eksempel.

Ifølge Svanberg er Sverige et mye brukt «poeng» mot kapitalisme og for sosialisme, og myten hevder at «sosialisme fungerer i Sverige» og at sosialdemokratiet fremsto som en reddende engel fra 1930-tallet og utover via omfordeling av velstand.

Läs resten här. Under tiden kan ni väntar på en sammanfattning av del två kan ni gott passa på att läsa om Richard Salsmans och Andrew Bernsteins fina föredrag.

Uppdatering: Semester

Min post-OCON 2018-jet lag är över. Men det hjälper inte bloggen då jag nu har en veckas semester i Sverige. Bloggen vaknar igen i början augusti. Och då kommer jag blandat att prata om OCON 2018, objektivism via induktion, invandringspolitik, det svenska riksdagsvalet 2018, varför alla försök att endast “begränsa” framsteg är omöjliga, Elan Journos nya bok om Israel/Palestina-konflikten, och mycket mer.

Tvång och mental paralysering, en ”truck-like” uppföljning

För flera år sedan skrev jag en artikel i vilken jag försökte förklara hur tvång paralyserar och därmed omöjliggör tänkandet. Nu när jag har läst den igen ser jag att den inte riktigt är så klar och tydlig som den skulle kunna vara. Låt mig därför försöka göra kopplingen mellan tvång och mental paralysering ännu tydligare.

Låt oss ta ett steg tillbaka och fråga oss: Vad är det då vi egentligen gör när vi tänker? Vi observerar, kategoriserar, generaliserar och resonerar. I samma veva som vi gör detta ställer vi en massa frågor som till exempel: Vad är det där? Vad betyder det? Vad är det som händer? Varför? Vad är likheterna mellan A och B? Hur skiljer sig B från C? Vad är orsak och verkan? Finns det kanske mer än en orsak här?

Denna (ofta) ordlösa tankeprocess går ut på att vårt medvetande söker svar eller tips från vårt undermedvetna. Tankeprocessen är nästan detsamma som att vi ”Googlar” vårt undermedvetna. Vårt undermedvetna lagrar vår kunskap; det fungerar nästan som din hjärnas mentala motsvarighet till Apples iCloud. Men vilken typ av svar eller tips vi får beror dels på vad som finns lagrat i vårt undermedvetna och dels hur våra sökinstruktioner ser ut.

Vad händer om du ger ditt undermedvetna instruktioner som det av olika skäl omöjligen kan följa? Om du söker svar eller tips om det okända, obegripliga, osanna (motsägelsefulla) eller ogrundade (godtyckliga), då kommer ditt undermedvetna omöjligen att kunna ge dig några svar eller tips.

Föreställ dig att du plötsligt får till uppgift att ge en föreläsning om ett ämne som du inte är bekant med eller skriva en uppsats om ett ämne som du inte begriper eller börja tala i ett för dig helt nytt och främmande språk. Försök föreställa dig dessa situationer och försök nu observera (introspektera) vad som händer: din hjärna—ditt tänkande—går på tomgång.

Varje gång du försöker logiskt förena det okända, obegripliga, osanna eller ogrundade med vad du vet kommer ditt undermedvetna att börja strejka och du får en känsla av tankeförlamning. Introspektera själv vad som händer när när du försöker bevisa en motsägelse (t ex att socialism är frihet) eller få 2 + 2 till att bli 5 eller visualisera en rund kvadrat. Ditt undermedvetna vet inte vad det ska göra med dessa motsägelsefulla och därför omöjliga instruktioner. Dina mentala hjul bara snurra i luften och du kommer ingenstans. Du får inga svar, inga tips, inga ledtrådar, ingenting och du känner dig (och ser ut) som ett frågetecken. Detta är hur mental paralysering känns som.

Det är inte endast tvång som kan leda till tankeparalysering, men det är endast genom tvång—genom initierandet av fysiskt våld—som andra kan tvinga dig till mental paralysering.

Det finns en hel del tvång som endast negerar eller “kör över” vårt tänkande och det tenderar att vara tvångets motsvarighet till slutna frågor, dvs frågor som kan besvaras med ett ja eller nej. Skatter fungerar ofta som så att de säger klart och tydligt vad som gäller om du tjänar en viss summa pengar på ett visst sätt, då ska du betala den och den summan.

Men det finns också en hel del tvång som inte bara negerar tänkandet utan paralyserar det och det tenderar istället att vara tvångets motsvarighet till öppna frågor, dvs frågor som inte kan besvaras med ett ja eller nej. Statliga regleringar vars motivering eller formulering är okänd, obegriplig, osann eller ogrundad, kommer att ha en paralyserande inverkan.

Föreställ dig att staten förbjuder “orättvisa löner”. Vad är en “orättvis” lön? Om staten påstår att en viss är lön är rättvis fast detta godtyckliga påbud strider mot allt du vet, då kommer dina (motvilliga) försök att rätta dig efter tvånget att framkalla samma känsla av mental paralysering som du får om du försöker få 2 + 2 till att bli 5. Eftersom detta endast kommer framkalla tankeparalysering har du i praktiken inget annat val än att sluta lyda eller sluta tänka.

Hela denna redogörelse är ganska schematisk i den meningen att det finns många aspekter av ämnet som jag inte ens har nämnt, än mindre försökt förklara. Jag kommer att återkomma till detta ämne flera gånger i framtiden och då kommer jag i tur och ordning att behandla dessa olika aspekter. Men jag hoppas ändå att denna redogörelse gör det lättare att förstå hur tvång faktiskt leder till tankeparalysering.