Häromdagen såg jag denna korta video, i vilken ekonomerna Larry Sumner (mest känd för sin blogg The Money Illusion) och Larry White (fribanks- och guldmyntfotsexpert) debatterar för- och nackdelarna med guldmyntfoten och fiatpengar.

Det är ingen lång eller djupgående debatt, men det blev ändå en ganska underhållande och informativ diskussion. Om inget annat gjorde den mig ännu mer förbluffad över hur förespråkare av fiatpengar egentligen resonerar. Har de verkligen inga bättre argument att komma med?

Jag är nyfiken: Vem, om någon, vann denna korta debatt? Som jag ser det är White den klara vinnaren. Det var inte ens nära.

Men som sagt, vad tycker du? Tycker att Sumner var övertygande? Om så, varför? Tycker att det finns bättre argument för fiatpengar? Om så, vilka?

Läs mer om guldmyntfoten och fritt bankväsende:

• Should We Let Banks Create Money? av George Selgin
• Has the Fed Been a Failure? av George Selgin, William D. Lastrapes och Larry White
• Recent Arguments against the Gold Standard av Larry White