SvD:

Fri entré-reformen ska utökas till alla länsmuseer i hela landet, säger socialdemokraterna i sitt valmanifest. Partiet lovar också att antalet konstnärer som får livslång lön från staten ska fördubblas.

Detta citat säger egentligen allt om socialdemokraternas valmanifest. I övrigt måste jag nog instämma med Fredrik Reinfeldt här. (Ja, ni hörde rätt, jag håller med honom. Men någon gång ska ju vara den första.) Det är provocerande att regeringen föreslår höjd a-kassa!

Helst seriöst. Detta är så löjligt att det är under min värdighet att ens kommentera det. Så jag ska vara tyst nu. Men läs gärna Munkhammars kommentarer som jag instämmer fullständigt med.

SvD:

Det är ordkrig om ekonomin i valrörelsen. I dag presenterar socialdemokraterna sitt valmanifest, och partisekreteraren Marita Ulvskog anklagar nu de borgerliga partierna för att ljuga.

Enligt socialdemokraternas sammanställningar vill allianspartierna genomföra ofinansierade skattesänkningar och satsningar för sammanlagt 70 miljarder kronor.

64 miljarder handlar om skattesänkningar, 6 miljarder om nya satsningar enligt en s-genomgång.

– Det är oseriösa luftlöften. Det är en överbudspolitik som vi trodde var förbi. De riskerar att skicka oss tillbaka till en situation som mitten av 1990-talet med massarbetslöshet och höjda räntor, säger Marita Ulvskog.

Jag har inte granskat Marita Ulvskogs uppgifter, men tillåt mig, för ett ögonblick, att tvivla på att de stämmer.

Saken är den att det spelar ingen roll om det är sant det hon säger. Visst, ofinansierade löften är alltid en dum idé. Inget snack om saken. Men det finns ingen rim eller reson i det Ulvskog häver ur sig. Vad stora skattesänkningar än resulterar i, så är det inte i massarbetslöshet!

Och låt oss, för ett ögonblick, tala om massarbetslöshet. I vilket land lever Marita Ulvskog? Inte kan det vara Sverige, för i så fall skulle hon känt till att vi har en massarbetslöshet idag. Återhållsamma uträkningar tyder på att vi har en arbetslöshet som ligger på omkring 17%. I ”högkonjunkturens” Sverige. Det Ulvskog säger om de borgerliga må vara sant, men vad har jag för skäl att lita på en person som tror sig göra sanningens tjänst genom att bemöta vad hon betraktar som lögner med… ytterligare lögner?

Apropå svårigheter med att hålla sig till sanningen. De senaste dagarna är det i princip bara lögner och vilseledande påståenden som har präglat den socialdemokratiska valkampanjen. Munkhammar har de senaste dagarna uppmärksammat två tydliga exempel på det.

Det första är en rapport från LO där man gick ut och sade att tre fjärdedelar av den borgerliga alliansens skattesänkningar endast går till människor med ”högst inkomster”. Inte för att det vore något fel med det, tvärtom vore det väldigt bra. Men när Munkhammar studerade vad de menade med ”högst inkomster”, kom det fram att det rörde sig om inkomster på 18 260 kr i månaden och där över. Men genom att tala om människor med ”högst inkomst” framställer man det som att det är höginkomsttagare vi talar om. Och allt detta betyder att de anklagar borgarna för att ljuga om att låg- och medelinkomsttagare är primära förmånstagarna för deras skattesänkningar. Munkhammar konstaterar: ”Denna punkt är talande för hela rapporten likväl som för LO:s ekonomiska analyser som helhet. De är som en tomteverkstad för bluffsiffror som kamoufleras till fakta som helt enkelt inte kan bedömas seriöst.”

Dagen därpå kommenterade Munkhammar hemsidan ”Sanna siffror”, en propaganda kanal anordnad av Socialdemokratiska studentförbundet. Munkhammar skrev:

Ett av artikelns och sajtens huvudnummer är att det är fel att påstå att Sverige har tappat positioner i den s k välståndsligan på senare år. (OECD:s lista över länder rangordnade efter köpkraftskorrigerad BNP per capita.) ”Sanna siffror” påstår att Sverige förvisso föll från plats 4 år 1970 till plats 17 år 2000 men sedan dess har återtagit positioner till nummer 10 år 2005.

Intressant. Men var har de fått denna uppgift ifrån? Enligt OECD själva låg Sverige år 2000 på plats 11 och den senaste siffran är från 2004 och då var vi på plats 13. Det finns ännu inte färdiga siffror för samtliga länder 2005. Det finns ingen källa för deras påstående. Enligt OECD har Sveriges eftersläpning fortsatt.

Siffror – ja. Sanna – nej.

Och så här håller det på. Dag efter dag, lögn efter lögn, halvsanning efter halvsanning, manipulation efter manipulation. Ja, vi har onekligen fått en smutsig valrörelse. Kul.

Ann Coulter:

Baby formula doesn’t kill people. Islamic fascists kill people.

Ben Shapiro har skrivit den bästa analysen i ämnet än så länge:

There are many reasons Israel did not finish off Hezbollah. It underestimated Hezbollah’s capabilities. It overestimated its own capabilities. But most of all, Israel did what it has done in varying degrees since its inception: It mis-defined its enemy. Israel, afraid of defining its enemy in ideological terms, fell into the trap of defining it in military terms. Israel’s enemies, Prime Minister Ehud Olmert stated in a speech to the Israeli Parliament (Knesset) on July 16, 2006, were those who ”challenged [Israel’s] sovereignty,” those ”radical, terrorist and violent elements” interested in ”sabotaging the life of the entire region and placing its stability at risk.” Even though Israeli Muslims rallied throughout the war in support of Hezbollah, even though Israeli Arab parties openly opposed Israeli self-defense, even though Arab party members have visited with Hezbollah and announced their support for terrorism in the past, the Israeli government refuses to define its enemies in ideological terms.

Läs hela här.

Robert Spencer:

Of course, however unpleasant or politically inconvenient a fact it may be, young Muslim Arab males are responsible for the overwhelming majority of terrorist violence around the world today. Since 9/11 Islamic jihadists have perpetrated well over 5,000 terror attacks; no other group even comes close. Sane and courageous law enforcement officials will therefore subject young Muslim males to greater scrutiny, within the bounds of the law — and political correctness can take the hindmost.