Är västvärlden helt oskyldig? Har västvärlden något som helst ansvar för den våg av terrorism som har plågat oss sedan slutet av 1970-talet? Ja. Västvärlden har på sätt och vis fört en orättvis politik i Mellanöstern. Men det är inte en fråga om en orättvisa mot araberna, utan mot västvärlden själv. Västvärldens regeringar har inte varit villiga att stå upp för sina värden, principer och rättigheter. Detta har lett till terrorism.

Under 1950-, 1960- och 1970-talet lät västvärlden araberna komma undan med att stjäla oljan från de västerländska oljebolagen. Detta skickade signalen att väst inte tänker försvara sina medborgares rätt till egendom. 1989 avskaffade Iran yttrandefriheten över hela världen genom att sätta ett pris på Salman Rushdies huvud och alla inblandade i utgivningen av hans bok Satansverserna. Under 1980- och 1990-talet lät USA arabstaterna gång på gång komma undan med den ena terroristattacken efter den andra. Detta skickade signalen att väst inte tänker försvara sina medborgares liv. Under 1980-talet lät t o m Ronald Reagan träna och finansiera de ”heliga krigarna” i Afghanistan i deras krig mot det ”gudlösa” Ryssland. Detta skickade signalen att USA är så korkade att de till råga på allt är villiga att dessutom träna och finansiera sina egna fiender. Detta leder till terrorism.

President Reagan var tydligen så korkad att han inte kunde förstå att när de ha besegrat ryssarna skulle vända sina vapen direkt mot USA, eftersom enligt dessa religiösa fanatiker är USA precis lika ”gudlöst” som Ryssland. Efter de precis hade besegrat en supermakt som Ryssland, med hjälp av USA, så blev de givetvis övertygade om att de även kunde besegra USA. Och inte blev de ett dugg mindre övertygade om detta när de för varje enskild eftergift USA gjorde kunde se att USA inte hade den moraliska viljan att försvara sig själva. Nej, Irakkriget har inte vänt denna utveckling. Irakkriget har, om något, snarare bekräftat terroristernas uppfattning om att USA inte har den moraliska övertygelsen om att de har rätt att existera, att de har rätt att försvara sig. Detta uppmuntrar utan tvekan till terrorism.

Vad hade hänt om västvärlden slog vakt om sina medborgares egendomsrätt? Arabvärlden producerar inte någonting av värde för oss i väst förutom olja. Dessa stater skulle aldrig ha tillgång till någon olja om det inte vore för de västerländska oljebolagen hade gjort den tillgänglig. Och hur tror du att dessa stater finansierar terrorism mot väst? Genom deras oljeintäkter. Hur tror du att de har råd att finansiera utvecklandet av massförstörelsevapen? Genom deras oljeintäkter. Så om väst bara hade tagit tillbaka oljan till dess enda rättmätiga ägare (de västerländska oljebolagen), då hade arabvärlden inte haft de ekonomiska medlen för att producera terrorister och massförstörelsevapen. Detta ser inte bara till att uppmuntra arabstaterna till att sponsra terrorism, det utgör en grundläggande praktisk förutsättning för den.

Vad hade hänt om hela västvärlden slöt upp sig bakom Israel? Arabvärlden som vid flera tillfällen har fått rejält med stryk i samtliga krig som de har startat mot Israel hade förmodligen inte ens vågat röra ett hår på Israel, om de visste att västvärlden var villig att hjälpa Israel i en svår situation. Men istället för att stöda det enda någorlunda civiliserade landet i den delen av världen, västvärlden och frihetens enda bastion i en region som annars domineras av totalitära diktaturstater, så har västvärlden om och om igen svikit och motarbetat Israel. Detta har förstås uppmuntrat till terrorism.

För att summera: västvärldens pragmatism, ovilja att försvara sig, ständiga svek mot Israel, etc är alla faktorer som har skapat terrorism mot väst. Slutsatsen är given: det är inte praktiskt att vara en orättvis, pacifistisk och principlös svikare.

Det visar sig att fatwan mot terrorism som islamiska ledare i USA kom med tidigare i veckan bara var ”bogus”. Det visar sig även att många företrädare för organisationerna som kom ut med denna fejk-fatwan, själva har många kopplingar till islamisk terrorism. Ojsan! Det är i stunder som dessa man undrar: Var är de ”moderata” muslimerna?

Saxat från justinlogan.com:

According to Philip Giraldi, writing in the new issue (not online) of the American Conservative, it’s to nuke Iran:

The Pentagon, acting under instructions from Vice President Dick Cheney’s office, has tasked the United States Strategic Command (STRATCOM) with drawing up a contingency plan to be employed in response to another 9/11-type terrorist attack on the United States. The plan includes a large-scale air assault on Iran employing both conventional and tactical nuclear weapons. Within Iran there are more than 450 major strategic targets, including numerous suspected nuclear-weapons-program development sites. Many of the targets are hardened or are deep underground and could not be taken out by conventional weapons, hence the nuclear option. As in the case of Iraq, the response is not conditional on Iran actually being involved in the act of terrorism directed against the United States. Several senior Air Force officers involved in the planning are reportedly appalled at the implications of what they are doing–that Iran is being set up for an unprovoked nuclear attack–but no one is prepared to damage his career by posing any objections. (Min förstärkning.)

Detta låter ju onekligen lovande. (Fast jag tror inte på det förrän jag ser det, och absolut ingenting i Bushadministrationens agerande fram till nu ger oss några förhoppningar om att de hyser någon genuin vilja att försvara USA mot framtida terrorattacker.) Men frågan som återstår är ju: Varför ska USA behöva vänta på ÄNNU en attack innan de väljer att försvara sig mot Iran? Iran har varit i krig mot USA sedan 1979. Iran har genom sin terroristorganisation Hizbollah mördat flera hundra amerikaner. Bara al-Qaida (som Iran tidigare har tränat, hjälpt, och som de nu skyddar) har mördat fler amerikaner. Iran stöder terrorister som har mördat amerikaner och deras allierade i Irak. Iran försöker skaffa sig kärnvapen och de har sedan länge biologiska och kemiska stridsmedel. Precis ALLA argument som fanns för att invadera Irak gäller även för Iran fast mycket mer, detta eftersom Iran i flera år har, till skillnad från Irak, varit utnämnd av det amerikanska utrikesdepartementet som den mest aktiva sponsorn av terrorism. Så vad väntar du på, Mr. George W. Bush Jr?

Dr Yaron Brook och dr Onkar Ghate förklarar i en ny artikel på Capitalism Magazine varför kriget mot islamismen går så dåligt: USA och Storbritannien drivs av skuldkänslor, och detta är något som endast uppmuntrar till mer terrorism, inte mindre:

According to Blair, our duty is to shower the globe with money. According to Bush, our duty is to shower the globe with ”democracy.” Taken together, the meaning of their foreign policy is clear. The West has no moral right to exist, because it is productive, prosperous and free; materially and spiritually, with its money and its soldiers’ lives, the West must buy permission to exist from the rest of the world. But the rest of the world has an unquestionable right to exist, because it is unproductive, poor and unfree.

Ur en Jerusalem Post-artikel om att Iran tränar Hizbollah i Lebanon:

…on Wednesday, the leader of Hizbullah, Sheikh Hassan Nasrallah, said no one could uproot the Shiite Muslim group. ”The resistance in Lebanon is not an armed gang that can be hit or eradicated,” he told supporters in Beirut’s southern suburbs.

Meanwhile, Lebanese Prime Minister Fuad Siniora pledged to protect Hizbullah, saying the Lebanese government considers it ”an honest and natural expression” of resistance to Israeli aggression and threats.

Rep. Tom Lantos called the statement ”profoundly disturbing.” He said he was not aware of any Israeli threats to Lebanon.

Welch agreed. Challenging Saniora, whose government has the Bush administration’s support, Welch said, ”There is no part of Lebanon occupied by Israel.”

”I don’t know what they would be resisting,” he said.

Detta är typiskt för islamisterna. Först svamlar de om att de står inför ”hot” och att de är ”ockuperade” och sedan motiverar dem deras slaktande av helt oskyldiga israeler på basis av dessa lögner. Det är precis så här bin Laden och hans polare resonerar. De yrar ihop en nonsens-berättelse om USA:s ”orättvisa” utrikespolitik i Mellanöstern, sedan slaktar dem oskyldiga amerikaner på basis av detta.

Att Iran sponsrar terrorism som har legat bakom slaktandet av flera hundra amerikaner och tusentals israeler, råder det ingen som helst tvekan om. (Såvida man inte är socialist, eller libertarian eller totalt okunnig i allmänhet.) Detta faktum utgör i sig själv skäl nog för USA att starta ett försvarskrig mot Iran. Här kommer Expressen med tiotusentals ytterligare skäl:

Tiotusentals iranier har anmält sig till självmordskommandon under senare år. Det rör sig i allmänhet om symboliska anmälningar, de vill visa var deras sympatier ligger. Mycket få skickas i praktiken ut på självmordsuppdrag.

Organisationen har hittills haft tre möten. I det första deltog 300 medlemmar i åldrarna 14 till 30 år, i de två andra deltog mellan 400 och 500 män och kvinnor, skriver den arabiska tidningen Al-Sharq Al-Awsat i London.

Den arabiska satellitkanalen Al-Arabiya TV rapporterade nyligen att 40 000 självmordsbombare skulle ha rekryterats av en annan islamistisk organisation i Teheran. Organisationen säger sig träna sina rekryter, men har ännu inte skickat ut några levande bomber. (Min kursivering.)

Hur kan man förresten skramla fram tiotusentals människor som ställer upp på att bli terrorister, om det nu är så att i stort sett ingen i Iran har sympati för regimen?

AP rapporterar (via Jihadwatch.org) att enligt ett utkast av den irakiska konstitutionen, ska islam vara den primära källan för irakisk lag:

BAGHDAD, Iraq – Framers of Iraq’s constitution will designate Islam as the main source of legislation – a departure from the model set down by U.S. authorities during the occupation – according to a draft published Tuesday.

The draft states no law will be approved that contradicts ”the rules of Islam” – a requirement that could affect women’s rights and set Iraq on a course far different from the one envisioned when U.S.-led forces invaded in 2003 to topple Saddam Hussein.

”Islam is the official religion of the state and is the main source of legislation,” reads the draft published in the government newspaper Al-Sabah. ”No law that contradicts with its rules can be promulgated.”

…

Some women’s groups fear strict interpretation of Islamic principles could erode their rights in such areas as divorce and inheritance. It could also move Iraq toward a more religiously based society than was envisioned by U.S. planners who hoped it would be a beacon of Western-style democracy in a region of one-party rule and theocratic regimes…

Så av allt att döma har nu tusentals amerikanska soldater har slaktats helt i onödan i president Bushs fullständigt meningslösa och altruistiska krig. Finns det inga neokonservativa som har allvarliga problem med detta? Jag undrar hur Dick Erixon kommer att kommentera detta, eller för den delen Johan Norberg.

Jag lovade mig själv att sluta ranta om hur ond islam är, men jag kan inte låta bli att tipsa er om en bra hemsida som heter Forum Mot Islamisering. Det är en svensk sida om islams sanna natur.

På deras sida har de bland annat samlat massvis med citat som visar hur Koranen uppmanar till våld, heligt krig och terrorism mot de icke-troende. Dessa citat är tagna direkt ur Karl Vilhelm Zettersténs översättning av Koranen från arabiska, från 1917.

Vad dessa citat visar är inte bara att Koranen faktiskt beskriver heligt krig mot de otrogna som en moralisk plikt för muslimer, den visar även att det är de militanta islamisterna som är de SANNA och mest KONKSEKVENTA muslimerna, medan de ”moderata” och fredliga muslimerna enligt Koranens egna ord är SÄMRE muslimer:

3:160 Och vad som drabbade eder den dag, då de båda skarorna möttes, skedde på Guds tillskyndelse och för att han skulle känna de rättrogna och för att han skulle känna dem, som voro tvehågsna. Och man sade till dem: ”Kommen och striden för Guds sak eller slån tillbaka!” De svarade: ”Om vi kunde strida, så skulle vi följa eder.” På den dagen vore de närmare otron än tron.

9:36 Månadernas tal hos Gud är förvisso tolv enligt Guds föreskrift på den dag, då han skapade himlarna och jorden. Av dem äro fyra fridlysta; detta är den rätta religionen. Begån alltså ingen orätt mot eder själva under dessa månader, men striden mot månggudadyrkarne allesammans, liksom de strida mot eder allesammans, och veten, att Gud är med de gudfruktiga!

9:38 I, som tron, vad fattas eder, eftersom I sjunken till marken, då man säger till eder; ”Dragen ut för Guds sak!” Ären I mer belåtna med det jordiska livet än med det tillkommande, ehuru det jordiska livets vinning icke är något annat än en obetydlighet i jämförelse med det tillkommande?

9:39 Om I icke dragen ut, skall han hemsöka eder med ett plågsamt straff och sätta andra människor i edert ställe, och I kunnen ej skada honom det ringaste, ty Gud är allsmäktig.

9:41 Dragen ut, lätta och tunga, och vågen edra ägodelar och edert liv för Guds sak! Detta är bäst för eder, om I ägen kunskap.

9:42 Om det varit ett lättvunnet mål och en kort färd, så skulle de hava följt dig, men avståndet var för stort för dem, och de skola svärja vid Gud: ”Om vi förmått, så skulle vi hava dragit ut med eder” och tillintegöra sig själva, ty Gud vet, att de sannerligen äro lögnaktiga.

9:44 De, som tro på Gud och den yttersta dagen, bedja dig ej om tillstånd att få våga sina ägodelar och sitt liv, ja, Gud känner de gudfruktiga.

9:45 Endast de, som icke tro på Gud och den yttersta dagen och vilkas hjärtan tveka, så att de i sin tvekan vackla hit och dit, bedja dig om tillstånd.

9:82 De kvarlämnade gladde sig åt att få sitta stilla bakom ryggen på Guds apostel och voro icke hågade att våga sina ägodelar och sitt liv för Guds sak, utan sade: ”Drag icke ut i hettan!” Säg: ”Helvetes eld är hetare.” Om de blott haft något förstånd.

Besök Forum Mot Islamisering!

North Korea agreed to return to the talks following a meeting earlier this month between Kim and the main U.S. envoy, Assistant Secretary of State Christopher Hill (search), who assured the North that Washington recognized its sovereignty.

On Tuesday, Hill repeated those pledges.

”We view [North Korea’s] sovereignty as a matter of fact. The United States has absolutely no intention to invade or attack” North Korea, Hill said in his opening remarks. — FoxNews

Vad ska man dra för slutsatser av detta? Något förslag?

En lesbisk kvinna i Iran blev straffad med 99 piskrapp pga hon var homosexuell. Hon lyckades ta sig till Sverige. Men sedan ett och ett halvt år tillbaka gömmer hon sig från myndigheterna. Varför? Därför att Migrationsverket inte ser något skäl att ge henne någon asyl. De tror nämligen inte att hon står inför något hot i Iran.

Hur kan Migrationsverket säga en sådan sak när vi nyligen fick bevittna hur två pojkar hängdes som straff för deras homosexualitet? Hur kan någon som jobbar på Migrationsverket överhuvudtaget leva med sig själva? Hur kan överhuvudtaget någon som stöder Sveriges omoraliska flyktingpolitik leva med sig själva?

Jag vill hävda att Sveriges regering, samtliga på Migrationsverket, och alla som stöder vår nuvarande flyktingpolitik, gör sig moraliskt delskyldiga till mord och tortyr när de utvisar människor tillbaka till Iran. Ni borde alla skämmas ögonen ur er!