Trots att det inte råder någon som helst konsensus i frågan om huruvida människans aktiviteter ligger bakom en ”förstärkt” växthuseffekt och trots att det finns massor med saker som talar emot en sådan slutsats, så skulle man aldrig kunna tro detta om man bara tog del av svenska medier. Nej, i Sveriges medier fortsätter allmänheten att bli hjärntvättad.

Vi ser det gång på gång. På TV, radio och i tidningarna. Bara de senaste två dagarna har allmänheten blivit exponerad för denna ensidiga rapportering, som bidrar till hjärntvätten. Frågan är om de som arbetar inom medierna är lika hjärntvättade själva och att det är därför som de håller på som de gör, eller om de bara är en del av miljörörelsens opinionsbildning.

I går (söndag) kunde man på TV4 morgonnyheterna, på grund av det dåliga vädret i USA, höra programledaren fråga ut en professor i metrologi. Hennes fråga löd (jag citerar från minnet): ”Beror det vi ser på miljöförstöringen?” Innan vi går in på svaret (som vi redan vet på för hand), måste man ju reagera när man hör detta. Vilken ”miljöförstöring” är det vi talar om? Jag förmodar att denna korkade ”människa” syftade på koldioxidutsläppen. Men sedan när är koldioxid någonting som förstör miljön eller naturen? Sanningen är förstås den att koldioxid i egenskap av att vara en av de så kallade växthusgaserna, är vad som gör livet på jorden möjlig. Faktum är att koldioxid rätteligen kan betraktas som jordens livsblod. (Professorn rättade inte programledaren.) Till råga på allt hänvisade programledaren senare till den uppmärksammade artikeln i tidningen Science, när hon påstod att några forskare nyligen hade visat att den globala temperaturhöjningen leder till fler och värre orkaner, detta trots Science-artikeln, uttryckligen inte drog den slutsatsen!

I morse (måndag) på nyhetsmorgon kom det en kritisk miljöminister, Lena Sommestad, som ondgjorde sig över att USA inte ändrar sin miljöpolitik (läs: skriver under Kyotoavtalet) på grund av Katrina och Rita. Hon är förbannad för att USA inte vill begå självmord. Hon är förbannad för att USA inte frivilligt kraftigt försämrar sin levnadsstandard. Samtidigt hade de självfallet med sig en professor i metrologi Erland Källén som i princip bara fanns där för att ge Sommestads svamlande legitimitet. För som vanligt kunde de inte låta någon röst för förnuftet och vetenskapen ge sin åsikt i saken. Istället gör de allt de kan för att ge tittarna intrycket av en konsensus.

Det är alltså på den här låga nivå som man inom medierna vill behandla vetenskapliga frågor med uppenbara politiska implikationer.

Denna ensidighet och oärlighet hos medierna är omöjligen ett oskyldigt misstag. Det vi ser är gjort med avsikt. Varför? Varför låter TV4 inga avvikande röster inom forskarvärlden få komma fram? Varför låter de inga kritiska röster få höras? Varför är de tydligen så rädda för en öppen och seriös debatt i ämnet? Vad är avsikten? Hjärntvätt!