…att något inte stämde med mediernas rapportering av den senaste forskningen om orkaner i tidningen Science. För det brukar inte stämma. Framför allt borde man ha anat att något inte stämde när DN sätte rubriken: ”Växthuseffekten har gett fler kraftiga orkaner”. Nicklas Lundblad gjorde det som DN-journalisterna inte gjorde: han läste Science. Den avslutas på följande sätt:
We conclude that global data indicate a 30-year trend toward more frequent and intense hurricanes, corroborated by the results of the recent regional assessment (29). This trend is not inconsistent with recent climate model simulations that a doubling of CO2 may increase the frequency of the most intense cyclones (18, 30), although attribution of the 30-year trends to global warming would require a longer global data record and, especially, a deeper understanding of the role of hurricanes in the general circulation of the atmosphere and ocean, even in the present climate state. (Min kursivering.)
Så kan det gå när inte haspen är på.
Du och dina haspar. Är det inte bättre att sätta lås på haspen istället?
Å andra sidan är det väl inget i artikeln som säger att det inte finns en växthuseffekt alls.
Usch ja… den hypade växthuseffekten. Herregud, när skall media och politiker börja lyssna på oss forskare.
Växthuseffekten existerar det kan vi alla vara överens om. Ifall växthuseffekten inte hade existerat hade vi frysit ihjäl.