Vare sig man tycker att Irak kan och bör ”demokratiseras”, så finns det mycket som talar för att USA har misslyckats kapitalt med den uppgiften. Islamisterna har, rapporterar Dagens Nyheter, nämligen redan tagit över stora delar av Irak:
… i Iraks näst största stad Basra med bortåt två miljoner invånare i södra Irak, de flesta shiamuslimer, stärker islamistiska fundamentalister sitt grepp. Också där tvingas kvinnor att bära sjal, spritaffärer och musikhandlare att slå igen genom regler som påtvingas befolkningen av religiösa väktare.
Situationen i södra Irak har förvärrats sedan i januari då shiamuslimska religiösa partier tog makten i allmänna och i stort sett fria val.
”Partierna och deras väpnade grenar opere rar ibland självständigt och ibland som delar av Iraks armé och polis som utbildats och utrustats av USA och Storbritannien och står under centralregeringens kontroll”, skriver Washington Posts prisbelönade reporter Anthony Shadid.
Provinsen Basras guvernör säger till Shadid att milisgrupperna infiltrerat poliskåren, och en irakisk tjänsteman uppger att 90 procent av polisofficerarnas lojalitet står till de religiösa partierna, särskilt till högsta rådets parti Sciri och dess Badr-milis. Partiet är representerat i Iraks regering bland annat genom inrikesministern.
I veckan har Badr-milisen drabbat samman med Mahdi-armén som leds av den shiamuslimska fundamentalistledaren Muqtada Sadr. De båda grupperna tävlar om inflytandet i södra Irak där de tagit över poliskårerna i de viktigaste städerna.
Människor som inte rättar sig efter milisgrupperna ”återfinns dödade på gatorna”, säger en namngiven rådgivare till Iraks armé i Basra. En amerikansk journalist som i New York Times rapporterade om milisgruppernas och polisens mord, övergrepp och kidnappningar i Basra blev själv mördad.
– Bengt Albons, ”Milisgrupper söndrar Irak”
Artikeln tar även upp kurdiska partier och milisgrupper som förtrycker, misshandlar och hotar andra etniska grupper. Detta visar även på irakiernas raskollektivistiska tendenser och vilka blodiga konsekvenser sådana attityder får.
Förnuftets kalla och oresonliga röst 
Irak kanske kommer bli ett tragiskt exempel på vad irrläror som demokrati leder oss.
Frihet måste alltid stå över demokrati. I längden kommer friheten att förlora på demokrati.
Hej Alexander,
Jag håller med dig. Demokrati är inte detsamma som frihet. Demokrati är i själva verket en form av kollektivism där minoriteten ska tjäna under majoritetens tyranni. Det är bland annat därför som jag ställer mig tveksam till demokratiseringen av Irak. Ett demokratiskt Irak kommer inte att leda till ett fritt Irak eftersom en överväldigande majoritet av irakierna (i alla fall av dem som röstade) inte verkar vilja ha frihet. (Inte om partierna som irakierna röstade på gav oss någon antydan.) Av exakt samma anledning lär ett demokratiskt Irak, inte vara ett fredligt Irak. (Inte om Irak blir en teokrati.)
Demokrati är bara förenligt med frihet under två förutsättningar: 1. Det är en *liberal* demokrati (mer om det senare), och/eller 2. En stor majoritet av folket värdesätter verkligen frihet. En liberal demokrati är en demokrati som bygger på principen om individens rättigheter. I en liberla demokrati kan inte majoriteten förtrycka minoriteten. Om man hade haft ambitionen att på något sätt införa en liberal demokrati i Irak då hade jag inte varit lika negativ till hela den här idén med att demokratisera Irak. Jag hade nog fortfarande varit skeptisk till huruvida irakierna verkligen är kulturellt redo för frihet, men *om* det visade sig att irakierna vill ha en liberal demokrati, då hade det varit alldeles förträffligt, både för irakierna och för alla andra. Men det verkar aldrig ha varit fråga om att införa en liberal demokrat i Irak. Långt innan det var aktuellt att t ex skriva en konstitution för Irak kunde jag höra från alla möjliga neokonservativa försvarare av Irakkriget att Irak av allt att döma inte skulle bli en demokrati av västerländskt snitt, men att detta inte skulle vara ett problem. Well, förklara då vad det är som är så rysligt attraktivt med dagens situation i Irak (och Afghanistan)? Flera månder innan valet sade Bush vid en presskonferens, där han fick frågan om vad skulle tycka om islamisterna vann valet januari 2005. Hans svar var att han inte skulle gilla det, men acceptera det eftersom ”demokrati är demokrati”.
Mvh,
Carl Svanberg