Cindy Sheehan lär ha sagt att ”USA är inte värt att dö för”. Men hon har fel: USA är värt att dö för; det är en självisk och därför en moralisk sak att vilja slåss för sin egen frihet. Vad som däremot inte är värt att dö för är Irak. Men det är för etablanderat av ett nytt teokratiskt Irak som tusentals amerikanska soldater har offrats. Om bara fler kunde inse detta, då skulle ännu fler amerikaner börja protestera. Redan nu är det en majoritet av den amerikanska befolkningen som motsätter sig kriget. Det är ett bra tecken. Det är bra att amerikanerna reagerar när de ser fler och fler av sina män och kvinnor offras för denna omoraliska, altruistiska soppa av blod.

Trots allt detta planerar just nu Pentagon inför ett ”worst case” scenario som innebär att de har kvar över 100 000 soldater, i ytterligare fyra år. Detta betyder att USA kommer att offra ännu flera av sina soldater. Och för vad? För att skydda Irans nya vän i grannskapet? Detta är helt sanslöst!

Vad Pentagon istället borde planera är hur de så snabbt som möjligt kan ta sina män och kvinnor ut ur Irak. De borde inte bry sig om landet kollapsar i inbördeskrig. Om irakierna vill döda varandra, är det inte vårt problem. Om de vill etablera en västfientlig och hotfull diktatur, kan vi alltid göra det vi borde gjort från början, nämligen bomba dem tillbaka till stenåldern. Poängen är att Irak inte är värt att dö för. Irakkriget är förlorat. Det är dags att inse det, bita i det sura äpplet och lämna Irak. Om USA inte kan eller vill föra kriget mot terrorismen av rätt sätt (utan altruistiska restriktioner som Genevekonventionen) och på rätt skäl (självförsvar allena), strunta då i det. Det är nämligen inte värt det.