George Reisman har startat en egen blogg!

Knappast överraskande för någon som har studerat elementär nationalekonomi. Men ändå. SvD:

De hemlösa blir allt fler i Sverige, visar en rapport från Socialtyrelsen [sic!]. Minst 17 800 personer är hemlösa, visar en genomgång i landets kommuner. Utredarna lägger en stor del av skulden på bostadspolitiken.

…

– Det är ingen särskilt ljus bild av hemlösheten. Den är dessutom mycket komplex och finns i hela landet, i nästan nio av tio kommuner, säger Annika Remeaeus, en av socialstyrelsens utredare.
– Vi ser en tydlig koppling till bostadspolitiken. I de få kommuner som inte har hemlöshet, finns heller ingen bostadbrist.
Håkan Ceder, överdirektör på Socialstyrelsen håller med:
– Hemlöshetsproblemen är i hög grad grundat på briser i bostadspolitiken.

Hyresregleringar i kombination med höga skatter, starka fackföreningar inom byggbranschen i kombination med omfattande regleringar av bostadsbyggandet i största allmänhet, bidrar alla till att begränsa byggandet. Därför lider vi av en bostadsbrist som är så omfattande att den bokstavligen gör flera tusen svenskar hemlösa.

SvD fortsätter:

Flertalet hemlösa står inte inför akuta problem att hitta tak över huvudet inför natten. 4 700 har motvilligt sökt en utväg i mycket korta andrahandskontrakt, eller hos släkt och vänner. För dessa har problemen oftare orsakats av arbetslöshet eller andra ekonomiska problem, snarare än allvarliga sociala problem. För en stor grupp är hemlösheten det enda problemet.

Och vad är den främsta orsaken till arbetslöshet? För höga minimumlöner, orsakade av fackföreningarna, som i sin tur är uppburna av staten.

Medan det finns en del hemlösa som har förtjänat sitt öde, nämligen de som valde att supa och knarka, finns det också en del som inte direkt kunde rå för det, nämligen de psykiskt sjuka. Många av dessa har säkert hamnat på gatan till följd av att man lade ned en massa mentalsjukhus under 1980-talet. Det var ironiskt nog, kan det tyckas, framför allt vänsterpolitiker som drev denna utveckling. De hade nämligen fått för sig att mentalsjukhusen utgjorde en form av ”förtryck”. Så vad man bör göra är att återupprätta mentalsjukhusen, då kommer många av dessa människor som har råkat illa ut att inte längre behöva bo på gatan. Vad gäller bostadsproblematiken i stort är lösningen dock uppenbar: laissez-faire kapitalism; inför marknadshyror, avreglera bostadsbranschen, avskaffa fackens makt att driva fram överlöner. Då kommer vi inte bara att få ett slut på bostadsbristen, vi kommer även att få ett slut på massarbetslösheten.

Bloggaren Marriott skriver om varför det är en dum idé att som Bush förlita sig på demokrati som lösningen på islamisk terrorism:

It has been the sincerely felt desire of President George W. Bush that ”democracy” take root in the Middle East. The hope is that once the method of choosing their leaders/oppressors changes that liberty and freedom will somehow, inexorably and self-evidently, take over. Everyone has heard the President and others in the administration tout the elections of Afghanistan, Iraq, and (until 25 January 2006) the Palestinian territories as victories in the on-going war on terrorism. Bush such naivete and false hope was dashed when the terrorist group Hamas won a fair and convincing victory in the January 25 Palestinian parliamentary election.

Läs hela!

En av mina absoluta favoritkolumnister, Jeff Jacoby, förklarar i sin senaste kolumn varför Hamas segern är en ”god nyhet”:

Well, put me in a third camp: I think the sweeping Hamas victory is by far the best result that could have been hoped for.

I say that not because Hamas is anything other than a blood-drenched terrorist group, but because its lopsided win is an unambiguous reality check into the nature of Palestinian society. And if there is one thing that the West badly needs, it is more realism and less delusion about the Palestinians.

Läs hela!

och alla andra ”maggropslibertarianer” ;-)

Så vad är det för bilder som har gjort mohammedanerna så förbannade att de bojkottar danska varor och hotar svenskar, norrmän och danskar i ”Palestina”? Det är dessa bilder. Tänk på detta och fråga er själva när de ska börja reagera på samma sätt när det kommer till förtrycket, tortyren, avrättandet av oskyldiga i deras egna hemländer, deras behandling av kvinnor, deras terrorism, deras antisemitism, ja just det… De bryr sig inte om detta ett dugg.

Efter USA den tisdagen 11 september 2001, ännu en gång, blev offer för islamisk terrorism var det många amerikaner som med all rätt frågade sig varför så många muslimer i Mellanöstern hatar dem så mycket att de vill mörda dem. Då var det många intellektuella amerikaner liksom dumdryga och hjärntvättade européer som trodde att det berodde på att USA hade behandlat muslimerna i Mellanöstern illa. Somliga, hjärntvättade i marxism, ville förklara det med hänvisning till ekonomiska förhållanden. Det var för att muslimerna är fattiga som de vill döda amerikaner. Men det förklarar så klart inte vad det är som driver förmögna människor som Usama bin Laden till massmord. Så när dessa människor fick höra en sådan som George Bush förklara att dessa människor motiverades av ett hat mot friheten var det säkert många som tyckte att det lät ”löjligt” för att inte säga lite ”fräckt”. Men vad säger de nu när muslimernas hat har börjat riktas direkt mot Sverige, Norge och Danmark? Det kan knappast ha undgått någon att det beror just på att vi är fria samhällen. Dessa muslimer hatar nämligen friheten eftersom det bland annat gör det möjligt för människor att tro på vad de vill, tycka vad de vill och också ge uttryck för det. Det var detta som gör att muslimerna i Mellanöstern just nu hatar oss i norden lika mycket som de hatar det fria väst överhuvudtaget: den danska tidningen Jyllands-Posten lät nämligen en tidning publiceras med en ”elak” bild som skulle föreställa Allah. (Det var också därför som den holländska filmmakaren Theo van Goh blev mördad.) Detta är nämligen en form av hädelse, blasfemi, vilket är strängt förbjudet enligt Koranen varför det ska straffas med döden. Så varför hatar de oss? Därför att de är muslimer och vi är det inte; därför att vi är värdsliga, frihets- och livsälskande västerlänningar. Det är vårt ”brott”. Det är också därför de nu hotar alla från Norge, Danmark och Sverige i ”Palestina”.SvD:

”Inom 48 timmar måste alla svenskar och danskar ha lämnat palestinsk mark – annars. . .”

Hotet lämnades i ett fax till svenska generalkonsulatet i Jerusalem i dag, med koppling till den danska tidningen Jyllands-Postens omtvistade teckningar av profeten Muhammed.

Precis som i de flygblad som delades ut i Gazaremsan i söndags var det al-Aqsa-martyrernas brigader som sade sig ligga bakom faxhotet. Hur det kommer sig att Sverige dragits in i den dansk-muslimska tvisten kring Muhammed-teckningarna är fortfarande oklart.

…

Att Sverige nämns i hotet kan ha att göra med att ett av de företag som drabbats hårdast av den muslimska upprördheten kring Jyllands-Postens teckningar är dansk-svenska mejerikoncernen Arla, som nu bojkottas på hela Arabiska halvön.

I faxet från al-Aqsa-martyrerna heter det att ”danskarna och svenskarna, med skydd från sina regeringar, satt upp affischer som förolämpar profeten Muhammed”.

Det är den här sortens ”övergrepp” som man syftar till när man i Koranen tydligt förklarar att det är varje muslisms plikt att mörda de otrogna:

2:187 Döden dem varhelst I påträffen dem och driven dem ut från varje plats, från vilka de driva ut eder, ty frestelse är värre än dråp, men striden ej mot dem vid det fridlysta templet, med mindre de strida mot eder därstädes, och strida de mot eder, så döden dem! Sådan varder de otrognas lön.

Sådan är islam.

och friheten fortsätter. Aftonbladet skriver med anledning av Saudiarabiens bojkott av danska varor att de

…två främsta samarbetsorganisationerna i den muslimska världen hade dessförinnan meddelat sin avsikt att gå till FN i protest mot de karikatyrer av Muhammed som publicerats i Jyllands-Posten. De vill se en FN-resolution – med sanktionshot – till skydd för religionen. Beskedet lämnades i Kairo av Ekmeleddin Ihsanoglu, generalsekreterare i Islamiska konferensen. En företrädare för Arabförbundet bekräftade för nyhetsbyrån AFP att kontakter tagits för att lägga fram förslaget inför FN:s generalförsamling. Den senaste diplomatiska reaktionen är att Libyen stänger sin ambassad i Köpenhamn. Via Libyens officiella nyhetsbyrå framgick också att någon form av ekonomisk sanktion förbereds mot Danmark. (Min kursivering.)

Nu hoppar även Libyen på tåget. Och som om detta inte var illa nog vill nu muslimerna se till att avskaffa yttrandefriheten över hela världen och genom FN inrätta början på en global teokratisk ordning. (Detta är för övrigt inte första gången något liknande sker. Sedan 1989 har Iran försökt avskaffa yttrandefriheten över hela världen genom att sätta ett pris på huvudet av Salman Rushdie och alla som var involverade i publiceringen av hans bok, Satansverserna). Samtidigt rapporteras det om att al-aqsabrigaderna, en terroristorganisation i ”Palestina” har börjat bränna danska flaggor i protest. Detta är hur muslimerna reagerar i Mellanöstern på att man ritar ”elaka” bilder på Allah. Detta är så sjukt ondskefullt att jag just nu knappt är förmögen att uttrycka mig på ett civiliserat sätt. Så mycket för den neokonservativa fantasin om att friheten skulle vara ett ”universellt värde”.

Jag anser faktiskt att det som sker kräver ett straff som bör utdelas gemensamt av hela väst. Jag vet inte hur eller vad men något måste göras. Detta får inte tolereras. Om möjligt bör man sluta köpa olja från dem. Eftersom oljan är det enda de exporterar och därmed deras enda inkomst lär detta drabba saudierna ganska snabbt. Men då jag misstänker att vi är alldeles för beroende av saudierna är detta inte en lösning som kommer att fungera. Det lär snarare bara slå tillbaka på oss själva. Därför är alternativet här att tar tillbaka oljan som saudierna stal från de västerländska oljebolagen. På så vis kan de inte sätta något emot. Man gör även slut på deras möjligheter att finansiera terrorism. Ett annat alternativ vore att i alla fall avrätta Libyens president Qaddafi genom ett par bomber på rätt ställe, och på så vis skicka den tydliga signalen att alla som hjälper saudierna kommer att mötas av samma öde. Men nu vet jag att vi lever i en värld där västvärldens ledare är fega, meningslösa, patetiska, irrationella, altruister och pragmatiker – George W Bush Jr inkluderad – varför detta inte kommer att ske. Därför kan man nog inte ens förvänta sig att västvärldens ledare ska ha tillräckligt med skinn på näsan eller ryggrad för att öppet protestera emot denna ekonomiska utpressning som islamisterna just nu ägnar sig åt. Men man kan ju alltid hoppas.

En moderat utan hjärna, vilket är ganska vanligt i dessa dagar, skriver idag på DN Debatt att det är meningslöst att sluta sponsra islamisk terrorism i ”Palestina” eftersom Iran ändå gör det. Därför spelar det ingen roll vad vi gör. Nej, ni hörde rätt. Den dumma kossa som skrev detta heter Ewa Björling och hennes motivering är som följer:

Paradoxen är ändå att Palestina är det mest demokratiska exemplet i arabvärlden i dag med ett mycket högt valdeltagande, nära 80 procent, och det palestinska folket har själva valt Hamas. Detta är en stor och viktig protestaktion som visar missnöjet med al-Fatah.

OM VI NU BESLUTAR att strypa biståndet till Palestina för att visa Hamas att vi inte kan acceptera dem med vapen i händerna kommer det inte att spela någon större roll. Denna form av sanktion kommer alldeles för sent. Både Hamas och Hizbollah i Libanon, som är Hamas förebild, får ekonomiska resurser från Iran med sexsiffriga belopp i amerikanska dollar varje månad. Syrien agerar ofta som mellanhand för att leverera de olika resurser organisationerna behöver för att kunna infiltrera och utföra olika terrordåd. Att i nuläget strypa biståndet är ur den synvinkeln ointressant.

Den militanta grenen av Hamas kommer att växa, frodas och överleva utan våra resurser. (Min kursivering.)

Så om terroristerna är folkvalda då måste vi stöda det eftersom det vore det enda demokratiska, verkar vara hennes irrationella och omoraliska rationalisering. Det är sådant här som kan få att tappa precis all tro på mänskligheten. Faktum är att det är i såna här stunder man för ett litet kort ögonblick önskade att Sveriges riksdag blev utsatt för ett terrordåd så att sådana ärkenötter som Ewa Björling kan få smaka på sin egen medicin.

Björling kan ändå tänka sig att dra in vårt ekonomiska stöd till Hamas i ”Palestina”, men bara om det sker genom och i enlighet med EU:s regler: ”Däremot är det en signal som ändå behöver genomföras eftersom Hamas är uppförd på EU:s terrorlista och därigenom skall tillgångarna frysas för att man ska handla korrekt enligt EU:s regler.” Så att ”i nuläget strypa biståndet” är sett ur det perspektivet att Hamas är en terroristorganisation som har slaktat oskyldiga människor är ”ointressant”, men att göra det för att EU kanske tycker det vore lämpligt, gör det däremot relevant och viktigt? Jag begriper inte hur folk kan resonera så här otroligt korkat. Det är för mig ett enda stort mysterium.

Vad detta än är så är det inget otvetydigt, kompromisslöst, moraliskt och principiellt ställningstagande emot islamisk totalitarianism och terrorism och för att sända ut så här otydliga signaler bör Björling skämmas.

FoxNews keeps it real:

The U.S. has pushed for democracy in the Middle East, hoping to promote moderation and head off more 9/11-style attacks, but, as in recent votes in Iraq, Egypt and Lebanon, a clean and fair election has empowered Islamists in the West Bank and Gaza.

Nu skulle man ju kunna tro att det senaste valet i ”Palestina” skulle åtminstone göra de neokonservativa lite skeptiska till deras egen lilla fantasi om att demokrati leder till frihet och fred, för att inte säga om deras föreställning om att frihet skulle vara ett universellt värde. Men icke så. Dick Erixon skrev i fredags att det är ”aldrig fel med demokratiskt styrelseskick”. Men det är det visst: demokrati är faktiskt inget annat än en form av kollektivism som går ut på att majoriteten ska härska över minoriteten; det är idén om obegränsat majoritetsstyre. Det är således inte ett system som kan eller kommer garantera frihet eller fred eller säkerhet för någon.

Vad värre är att Erixon verkar betrakta Hamas och deras likar som rationella människor, där det finns ”riktiga” och ”ansvarstagande” ledare. Han verkar tro att Hamas inte ville ha makten och inbilla sig att de kanske trots allt bryr sig om vad världen tycker:

De ville inte ha egen majoritet i Palestina, för det ställer dessa frågor på sin spets. Nu kan de inte gömma sig bakom Fatah och fortsätta underblåsa terrorismens brutalitet. Nu måste Hamas ta ansvar och palestinierna och hela världen kommer att döma dem om de inte visar sig vuxna nog att företräda palestinierna på ett värdigt sätt. Vilket betyder slut på allt våld, alla terrordåd, allt hat och slut för kravet att utrota Israel.

Majoriteten i valet ställer Hamas mot väggen på ett sätt ingen annan kunnat göra. Nu är tid att visa om man bara är ligister och seriemördare, eller om man bryr sig om sitt folk och vill dem det bästa. Nu är tid för Hamas att plocka av sig sina fega svarta huvor och stå för sina åsikter som vuxna män. Klarar de av det? Jag tvivlar. Men hoppas att det även i denna rörelse finns riktiga ledare.

Men som väntat skedde helt i sin ordning istället det rakt motsatta:

GAZA CITY, Gaza Strip — Following their resounding election victory, the Islamic militants of Hamas met the question of whether they will change their stripes with a loud ”no”: no recognition of Israel, no negotiations, no renunciation of terror. (Foxnews.com)

Men det är klart att om man nu är så här naiv, och om man kan bortse ifrån utvecklingen i hela Mellanöstern, då kan man naturligtvis tro sådana saker som att Hamas inför omvärldens tryck kommer att börja producera ett på ytan lite mer civiliserat beteende. Det verkar som att Dick Erixon också redan har glömt bort hur irrationella och onda människor som t ex Saddam Hussein kan vara, för att inte tala om Irans (demokratiskt valda) president Mahmoud Ahmadinejad som om och om igen struntar helt i vad omvärlden tycker om deras utveckling av kärnvapen (som de kommer att använda emot Israel, USA och väst i allmänhet). Det är verkligen sensationellt hur godtyckligt naiv Erixon kan vara när han bara vill det. När är det dags för lite självrannsakan? När det dags att ifrågasätta denna irrationella tro på frihet som ett universellt värde? När är det dags att ifrågasätta denna irrationella tro på att demokrati kommer att leda till frihet och fred i Mellanöstern?