Aftonbladet har inlett en hysterisk ”upplysnings”kampanj om ”växthuseffekten”. De har t o m bemödat sig med att skriva artiklar om påhittade skräckscenarion från vår varmare framtid. De gör allt vad de kan för att skrämma slag ur sina läsare. Detta är sensations”journalistik” när den är som värst. Det här är den ”trovärdiga” och ”seriösa” kvällspressen möter Day After Tomorrow. För en mer saklig redogörelse vill jag starkt rekommendera följande länkar:
Förnuftets kalla och oresonliga röst 
Och TV-meteorologen Per Holmberg sommarpratade i P1 igår om ”växthuseffekten” och vad vi människor ”måste göra” för att ”komma tillrätta” med den. (Jag hörde inte själva programmet, bara en påannonsering i P2.) Samme Holmberg brukar ju också ta tillfället i akt att prata om det i sina väderleksrapporter i TV. Propagandan strilar över oss som ett höstregn som aldrig vill ta slut!
Jag skulle även rekomendera ”The Skeptical Environmentalist” av Björn Lomborg.
Wolfenstein, vore det inte bättre att läsa något av en forskare som kan något om växthueffekten istället för en person som håller på med politisk vetenskap som Lomborg, och som bara slapp bli prickad av Danmarks forskningsetiska nämnd för den där boken för att den *inte* var att klassa som vetenskap?
Thomas Palm: Vem är det egentligen som bedriver politiserad ”vetenskap”? http://www.lomborg.com/critique.htm
Jag tycker att det är lustigt att ingen tycks ta en sen vår eller en kall vinter till intäkt för att påstå att en ny istid är i antågande (en teori som annars var rätt populär när jag gick i lågstadiet). Selektivt dataurval? Krass evasion? Miljömupparna påminner om Gallerna i Asterix i det att de tycks kroniskt panikslagna över utsikten att himlen skall ramla ned i huvudet på dem.