SvD:

Statsminister Göran Persson kommenterade på söndagen läget i Mellanöstern.

– Israel har begått en handling som inte går att försvara, sade han.

– Den är oproportionerlig i relation till den åtgärd som palestinierna stod för. Att gå in och ta delar av en regering och parlamentsledamöter är inte förenligt med folkrätten.

Statsministern säger att det är svårt att begripa hur israelerna har resonerat.

Handlingen som Israel har begått är att de har försökt på ett omoraliskt återhållsamt sätt försvara sig. Deras regering har försökt göra det enda en regering bör göra: skydda individens rättigheter. Detta är en handling som enligt Göran Persson inte går att försvara. Varför? Det är en kränkning av ”folkrätten”. Vad betyder ”folkrätten”? Det betyder terroristers påstådda ”rätt” att slakta oskyldiga israeler och diktatorers påstådda ”rätt” att förtrycka sitt folk.

Varför är Israels reaktion ”oproportionelig”? Därför att Isarel till skillnad från Göran Persson, får man förmoda, inte är villiga att låta en av sina egna oskyldiga medborgare bli kidnappade och sedan slaktade bara för att skona ett 60-tal medlemmar av en terroristregering. Persson anser tydligen att Israel måste acceptera systematiska kränkningar av individens rättigheter, bara för att värna om palestiniernas ”folkrättsligt” sanktionerade ”rätt” att systematiskt kränka individens rättigheter. Och detta är, får man vidare förmoda, ett resonemang som däremot är lätt att begripa?