SvD:

Socialdemokraterna ska gå till val på att stoppa bidragen till religiösa friskolor. Det kräver kvinnoförbundet inför arbetet med partiets valmanifest. S-kvinnornas mål är ett totalförbud.

Skolminister Ibrahim Baylan har deklarerat att han är ”väldigt oroad” över framväxten av religiösa friskolor, och över att de borgerliga och miljöpartiet nyligen beslutat att det ska bli fritt fram att starta även fristående förskolor.
– Det är en mycket farlig utveckling. Förskolan och skolan är de enda platser där vi vet att barn kan träffas från olika miljöer, oavsett vilken Gud som deras föräldrar tror på, sade han i våras.

Hans motdrag är att Skolverket ”med omedelbar verkan” ska kunna stänga en fristående skola som inte håller måttet. Den åtgärden är inte tillräcklig, anser Nalin Pekgul, ordförande i det socialdemokratiska kvinnoförbundet.
– Jag tycker inte att man ska låta barn hjärntvättas i de där skolorna. Vi vill gå till val på att inte finansiera religiösa förskolor och religiösa friskolor med skattemedel. De ska inte ha några pengar. (Min kursivering.)

Jag tycker inte att vi ska förbjuda religiösa skolor. Men jag tycker definitivt inte att de ska finansieras genom skatt. Det är orättvist att man ska tvingas finansiera andras skolgång. Det är dessutom en kränkning av religionsfriheten att tvingas stöda religiösa idéer som man inte delar. Sedan är det ju även orättvist med offentliga skolor. Och precis som i de religiösa skolorna lärs det okritiskt och dogmatiskt ut en massa sekulär religion: multikulturalism, egalitarianism, environmentalism, välfärdsétatism, etc. Ironiskt nog är det just dessa idéer som kristdemokraterna använder sig av för att motivera den fortsatta skattefinansieringen av de religiösa friskolorna:

Inger Davidson, kristdemokraternas skolpolitiska talesperson, tycker att förslaget att ”svälta ut” konfessionella friskolor är ”skrämmande”.
– Kvinnoförbundet förstår inte vad mångfald innebär. Det är ju enfald de vill ha.
Hon ser inget skäl att särbehandla de religiösa alternativen.
– Det skulle vara diskriminering på statlig nivå. För mig är det här en demokratifråga. I ett demokratiskt land ska man ha pluralism på livsåskådningens område.

I rättvisans namn bör man även lägga den offentliga sekulära skolan av exakt samma anledning som man bör lägga ned skattefinansieringen av de religiösa friskolorna. Vad säger Pekgul? ”Pekgul tror att många föräldrar, helt enkelt, skulle välja en annan skola åt sina barn om bidragen drogs in. – I dag ger staten de religiösa skolorna legitimitet. Om de inte får några skattemedel, så kommer rätt många föräldrar att tycka ‘Det är något konstigt med de här skolorna’, och dra sig undan.” Om staten drog in pengarna till den offentliga skolan då? Vad skulle hända med dess ”legitimitet”?

Att skolorna idag finansieras genom skatter, dvs genom tvång, är vad som gör dem illegitima. Att de dessutom är dåliga på att lära barnen att läsa, skriva och räkna samtidigt som de är alldeles för bra på att indoktrinera dem i religiöst och sekulärt flum, gör bara saken mycket värre.