Den nya objektivistiska tidningen, The Objective Standard, har äntligen kommit igång. Första numret kom i tryckt format i början av denna månad, men först nu finns den tillgänglig för oss Internetprenumeranter. Den första och andra artikeln finns dock tillgängliga, gratis, för alla.
Den första är Craig Biddles ”Introducing to The Objective Standard”, och vad den handlar om säger väl sig själv, men den är ändå värd att läsa om man är ny för objektivismen.
Den andra artikeln, ”‘Just War Theory’ vs. American Self-Defense” och är skriven av Yaron Brook och Alex Epstein. Den förklarar varför, fem år efter attackerna den 11 september 2001, USA inte har segrat över de totalitära islamisterna. Det beror på att USA:s ledare har följt en falsk och självdestruktiv moralteori om krig, nämligen den så kallade teorin om rättvist krig. Den förklarar också varför alternativet inte är ”realism” utan istället en krigföring som bygger på Ayn Rands moralfilosofi om rationell egoism. Denna artikel rekommenderar jag starkt.
En annan väldigt bra artikel är Elan Journos ”Exposing Anti-Muslim ‘Conspiracies'”. Journo beskriver inte bara hur konspirationerna och det konspiratoriska tänkandet har tagit över Mellanöstern. Han går även ett steg längre och förklarar vad det är för filosofisk – epistemologisk – grund till detta konspiratoriska tänkande.
De övriga artiklarna har jag inte hunnit läsa ännu, men de ser lovande ut.
Det enda jag vill säga just nu är att The Objective Standard verkar vara en väldigt trevlig tidning. Det är också en rejäl tidning på ca 100 sidor. Och om varje nummer är ungefär lika fylligt, då tycker jag att man verkligen får valuta för sina pengar. Jag ser redan fram emot nästa nummer.
Förnuftets kalla och oresonliga röst 
Lite vän av ordning bara.. ;-D Det går att skriva ”kunskapsteoretisk grund” istället för ”epistemologisk grund”. Det finns fullgoda svenska termer. =)
Carl, vet du hur det är med tull. Blir ganska saftigt pris på tidningen om man ska betala 70 kr tull för varje nummer.
Om det är tull så blir det nog en internetprenumeration för mig.
Sebastian Weil: Jag vet att det går att skriva så, men jag föredrar ”epistemologi”. Och ”epistemologi” är väl också svenska?
Anonymous: Jag vet inte hur det är med tull. Jag kör med en Internetprenumeration. Och om man, som jag, är student, då kostar det bara 30 dollar.
Nä, ”epistemologi” är rena grekiskan.
Fast å andra sidan: varför säga ”dikotomi”, när man lika gärna kan säga ”klyvning” eller ”tudelning”? ”Klyvningen mellan sönderdelat och sammanfogat” är väl en bra översättning av en känd uppsats av Peikoff?
Och ”psykokunskapsteori” låter onekligen lite styltat.
*evaderar*
Och varför inte bara fortsätta läsa CapMag? Tycker den innehåller allt det man behöver veta om Randfolkets syn på saker o ting…
Ägnade kvällen igår åt att läsa igenom ”The Objective Standard”. Det är bara att instämma i berömmet!