Stefan Karlssons kommentar om det förvirrande tankesätt som ligger bakom mycket av det mostånd som finns till att avskaffa jordbrukssubventionerna i USA och EU:

One would have thought this would be a no-brainer. Let’s see, if we do away with farm subsidies then taxpayers save a lot of money and we can cut taxes and we get much lower food prices . That is a ”sacrifice” ? A ”sacrifice” so terrible that we cannot agree to this in exchange for receiving higher export revenues? What the hell kind of twisted thinking is that?

En av mina favoriter på Capitalism Magazine, historikern John David Lewis, har skrivit en bra artikel om varför USA inte bör stänga gränserna. Och i enlighet med vad som har blivit en tradition, har man återpublicerat Leonard Peikoffs artikel ”Christmas Should be More Commercial”. I den förklarar han bland annat varför vi alla borde fira en riktigt egoistisk jul, med vår egen världsliga lycka i centrum, inte skuldkänslor, osjälviska uppoffringar, ödmjukhet eller kristendom.

Samtidigt har de nya intellektuella vid Ayn Rand institutet varit väldigt aktiva på sistone. Först kom Alex Epstein med en intressant artikel om vad det är vi borde lära oss av Enron, nämligen att det som framför allt förstörde Enron var irrationellt företagande, inte bedrägeri. Sedan kom han med en artikel där han försvarar oljebolagens rätt till deras profiter.

Keith Lockitch höll för ett tag sedan ett anförande, ”Creationism in Camouflage: The ‘Intelligent Design’ Deception”, där han gav sin syn på debatten om ”intelligent design”. Den kan man lyssna på gratis på aynrand.org. Det enda som krävs är att man blir en ”registrerad besökare”, men det är som sagt helt gratis. Jag rekommenderar alla att lyssna på detta anförande då det är både intressant och väldigt underhållande. I går kom för övrigt Lockitch med en artikel där han bemöter en del av de oärliga invändningar som Robert Camp nyligen reste i en artikel, emot sitt Lockitchs anförande.