I en kommentar ägnar sig SvD-reportern åt att baktala egoismen, eller som han kallar det för ”ekonomisk patriotism”:

Det går en våg av ny ekonomisk patriotism över Europa i dessa dagar. Snart sagt varje dag möts vi av rubriker om hur olika ekonomiska och politiska aktörer i EU-länderna försöker skydda sina nationsgränser från intrång.

Gränsöverskridande företagsköp, som tidigare ofta bejakades som ett tecken på en hälsosam strukturomvandling verkar numera uppfattas som något hotande och obehagligt. Samgående mellan företag från olika länder, avsedda att stärka företagens (och därmed Europas) globala konkurrenskraft, ses som något negativt som bör stoppas.

Jag undrar hur förvrängd föreställning man måste ha om egoismen, för att komma fram till en sådan bisarr slutsats som att ”den nationella egoismen överskuggar meningen med europeisk union”. För det finns absolut inget egoistiskt motiv bakom politikernas protester. Det är möjligen så att dessa politiker själva tror att de värnar om sina länders intressen, men det faktum att de tror en sådan sak förändrar inte det faktum att det faktiskt inte ligger i deras länders intresse att bekämpa gränsöverskridande företagsköp.

Precis på samma sätt som det inte ligger i mitt rationella egenintresse att Helsingborgs kommunalpolitiker söker stoppa något företag i Stockholm från att köpa upp ett företag etablerat här i Helsingborg, så ligger det inte heller i Sveriges intresse att bekämpa tyska företag från att köpa upp de som idag ligger i Sverige. För vad är det sådana här uppköp tenderar att resultera i? Jo, det är en effektivare och bättre arbetsfördelning. Och en effektivare arbetsfördelning gynnar ju alla inblandade i längden.

Det finns ett stort pedagogiskt problem med att baktala egoismen på det här viset. Om man faktiskt går med på att det är egoistiskt av dessa politiker att bekämpa detta, då säger man ju indirekt att det faktiskt är emot ländernas egenintresse att låta marknaden få agera fritt. Och hur är det då meningen att man ska övertala folk om värdet av en fri ekonomi? Genom att ljuga och säga att kapitalismen handlar om altruism? Att komma med motsägelsefulla resonemang om hur ”själviskt” det är att vara osjälvisk?