Socialdemokrater, liksom socialister i största allmänhet, är inte direkt kända för deras förmåga att tänka logiskt. Pär Nuder gjorde oss påminda om det ganska nyligen. SvD:

– De borgerliga har redan berättat att de vill sänka skatterna. De har fortfarande problem med att förklara hur det ska finansieras, säger Nuder till SvD.se. Den privatisering av trafikskadeförsäkringen som enligt ett moderat förslag skulle kunna ge 8 miljarder ser inte ut att kunna drivas vidare, påminner Nuder. – Det verkar bli löntagarna själva som får betala avdragen genom försämringar i a-kassa och sjukersättning, säger Nuder vidare om det borgerliga skatteförslaget som skulle kosta statskassan 45 miljarder kronor.

Vi har hört det förut: ”skattesänkningar kostar”. Men det är ju inte sant. Det kostar ingenting att sänka skatterna. Det som kostar är statens utgifter. De kostar skattebetalarna över 1000 miljarder kronor om året. Resonemanget hos sådana som Nuder påminner ganska mycket om det man ibland kan finna i ointelligenta insändare, där författaren indignerat säger att det inte är befogat att klaga på våra skyhöga skatter, detta då vi i utbyte får sådant som ”gratis” sjukvård. Ja, den är ju så ”gratis” att den ”bara” kostade 60% av våra inkomster!

Att folk får behålla mer av sina egna pengar är ingen ”kostnad”. Om du blir rånad på tusentals kronor, och polisen lyckas arrestera skurken och du får dina pengar tillbaka, då är det ingen kostnad för någon. Så hur kan man då säga att skattesänkningar ”kostar” pengar? Jo, man kan ju säga det om man har fått för sig att man har ”rätt” till andras pengar och det är ju precis vad socialdemokraterna tycker. De tycker att ”folket” har rätt två tredjedelar av din inkomst. Och om behoven kräver det, då tänker de göra anspråk på ännu mera. Det är därför som de upplever det som en ”kostnad” att låta folk behålla mer av sina egna pengar.

Det är denna mentalitet som ligger bakom socialdemokraternas bisarra ”logik” i att kalla sänkta skatter för en ”kostnad”. För denna omoraliska mentalitet borde de, liksom rånaren i exemplet ovan, skämmas. Men det gör dem inte. Vad beror det på? Det beror på att de är övertygade om att de har moralen på sin sida. De är övertygade om att de har en moralisk rätt att stjäla andras pengar, att förslava människor under skatter, att plundra kapitalisterna på deras profiter och arbetarna på deras löner. Vilken moral sanktionerar detta tänkande? Altruismen.

Det är altruismen som gör rovdjur av människor. Ty enligt altruismen är det din moraliska plikt att leva, tjäna och offra dig för andra. Om du inte gör detta frivilligt, då har andra rätt att med tvång om nödvändigt offra dig. Om altruismen säger att det är din plikt att förse de behövande med sjukvård, och du vägrar, då har andra rätt att förslava dig. Det är detta tänkande som ligger bakom föreställningen om att människor har ”rätt” till sjukvård, utbildning, bostad, kläder, mat, vatten, osv.

Det är altruismen som de borgerliga måste våga ifrågasätta om de på allvar ska kunna utmana socialdemokraterna och deras väljare. Det är på tiden att någon säger som det är: att socialdemokraterna och deras väljare är inget annat än omoraliska, vidriga parasiter. Men det räcker ju inte bara med att utmana altruismen. Man måste även komma med ett positivt alternativ. ”Var kan jag finna detta alternativ?” Gissa fem gånger. (En ledtråd: Ayn Rand.)