En anledning till varför jag har motsatt mig en borgerlig regering är för att en sådan kan skada kapitalismens rykte ytterligare. Hur då? Jo om de borgerliga, med moderaterna i spetsen, argumenterar för en socialdemokratisk politik, dvs dålig politik, medelst en frihetlig retorik, då kommer ju väljarna rätteligen förknippa deras dåliga politik (och de dåliga konsekvenser den ger upphov till) med de borgerligas retorik om frihet och marknadsekonomi. Slutsatsen för många väljare blir därför att frihet och marknadsekonomi inte är någonting att ha. På längre sikt blir det därmed ännu svårare för genuina liberaler att förespråka en genuint liberal politik, dvs en bättre politik. Det enda bra med att de ”nya” moderaterna är så väldigt socialdemokratiska, är just att denna fara inte föreligger på samma sätt längre. På moderaternas hemsida kan man läsa om en ny opinionsundersökning som säger att ”73 % av väljarna anser att moderaterna har förändrats och av dessa är 61 % positiva till vår förändring…” De flesta väljare har med andra ord insett att moderaterna har förändrats och förmodligen vet de att moderaterna har närmat sig mitten ytterligare. Färre och färre anser förmodligen att moderaterna företräder någon ”nyliberalism”. Detta betyder att kapitalismens rykte inte står på spel på samma sätt som tidigare. Detta är naturligtvis bra för de av oss som förespråkar en genuint liberal politik. Men inget av detta förändrar att en ny borgerlig regering inte kommer att resultera i något annat än meningslös makt. Det vi kommer att se är några väldigt marginella förändringar som av allt att döma inte kommer att ha någon större betydelse. I varje fall inte när det gäller den allra viktigaste frågan, nämligen, massarbetslösheten. Det betyder, i slutändan, att en borgerlig regering kommer att vara en kontraproduktiv historia. Om en borgerlig regering misslyckas med den viktigaste frågan, då lär de förhoppningsvis straffas rejält av väljarna, och förhoppningsvis kommer man inte att ge dem en ny chans igen, på ett mycket bra tag.