I Nyhetsmorgon på TV4 kunde man i morse, som vanligt, se två ”experter” (vars namn jag inte minns) på det här med islamisk terrorism föra en diskussion om terrorismen, om islamisternas motiv, och naturligtvis om hur fruktansvärt fel Irakkriget var.

Det jag störde mig på var i första hand inte alla lögner som slängdes ut av dessa ”experter” utan det faktum att TV4 uppenbarligen inte hade gått igenom något som helst besvär för att hitta någon med en avvikande åsikt. Finns det verkligen inte en enda expert eller kommentator eller analytiker i hela Sverige som inte delar den gängse uppfattningen?

En av ”experterna” sade, som om det var dagens sanning, att Irakkriget var ett stort misstag, och att USA i princip ljög när de hävdade att det fanns en koppling mellan terrorism och Irak. Enligt mig är den här ”experten” antingen ingen expert alls (i vilket fall man kan fråga sig vad fan han gjorde där!), eller också är hans så hatisk gentemot USA att han struntar i alla de bevis som talar direkt emot honom.

Varför var det så viktigt för dessa självutnämnda ”experter” att ljuga om Iraks sponsring av terrorism? Därför att då kunde de säga att USA:s försvarskrig inte var ett försvarskrig, vilket gör att de kan hävda att muslimerna hade en MORALISK RÄTT att vara förbannade över kriget. Utifrån denna premiss kunde de återigen hävda hur fel, omoraliskt och kontraproduktivt det kriget var. Implikationen är att ”våld löser ingenting”, ”våld föder bara våld”, och lösningen på terrorismen är därför pacifism, eftergifter, kompromisser, vända andra kinden till, be för våra fiender, hålla våra tummar och hoppas på det bästa.

Men sanningen är den att pacifismen och undanfallenhet endast kommer att resultera i mer terrorism, inte mindre: USA idkade i princip pacifism mot terroristerna i över 20 år; det enda USA fick som ”tack” för detta var terrorattackerna den 11 september 2001. (Det är sant att Irakkriget var ett misslyckande och ett misstag, men inte av de skäl man brukar nämna i dessa sammanhang. Kriget var ett misslyckande eftersom det var ett kristet, altruistiskt och halvhjärtat krig som endast visade terroristerna och staterna som står bakom dem, att USA är moraliskt svaga och saknar den moraliska viljan att kämpa för sin överlevnad. Terroristerna ser detta och det ingjuter ett hopp hos dem att de faktiskt har en chans att vinna över USA precis som de lyckades vinna över Sovjetunionen 1989. Det är ingen slump att Iran och Syrien inte är ett dugg rädda.)

Sådana här ”experter” bidrar till att förstöra för västvärlden. Genom att försöka lägga skulden för dödandet på offren demoraliserar man det redan moraliskt skuldtyngda USA, samtidigt som man får folk i allmänhet att verkligen tro att det inte finns något hopp om att vinna detta krig.