I åratal har radikalfeministerna hävdat att våld mot kvinnor skulle bero på några slags allmänna ”patriarkala strukturer” som genomsyrar samhället. Budskapet med det är då att om vi bara kvoterar tillräckligt mycket i föräldraförsäkring, börsbolagsstyrelser osv. då kommer män sluta slå kvinnor.

Teorin är ju förstås totalt grundlös mumbojumbo precis som resten av genus”vetenskapen” (en ”vetenskap” på samma seriositetsgrad som frenologin) Ingen man slår ju en kvinna för att Volvo saknar kvinnor i sin styrelse och den erbjuder ingen förklaring till mäns våld mot andra män (fler män än kvinnor utsätts för misshandel och mord) eller för den delen de våldsbrott som kvinnor trots allt begår.

Intressant nog hävdar nu Margareta Winberg att det motsatta är sant. Jämställdheten orsakar våld mot kvinnor.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=434156&previousRenderType=8

Jag förmodar att hon nu åtminstonde slutar förespråka kvotering inom alla områden. Hon vill väl inte bidra till ökat våld mot kvinnor.

Det var för övrigt ett intressant reportage igårkväll på Aktuellt där det visar sig att polisfacket försvarar polismän som misshandlar sina flickvänner/fruar och kämpar för att de ska få vara kvar som poliser. Polisfackets ledare försökte häpnadsväckande försvara det med att polismännen blev ”provocerade” av kvinnorna de slog. Jojo, det är ju vad alla kvinnomisshandlare alltid hävdar.

Det är talande att samtidigt som vänstern försöker skuldbelägga män som inte misshandlar kvinnor för detta våld eftersom de sägs ingå i ”könsmaktsordningen” så gör de allt för att man inte ska straffa de män som faktist begår brotten. Dels genom att via sin regeringsgren fastställa löjligt låga straff och sedan via sin fackföreningsgren direkt försvara dem. Alla män är alltså skyldiga-utom de faktist skyldiga. Individen suddas ut och klumpas ihop i mytiska kollektiva strukturer i vänsterns världsbild.

— Jacob Sköld, alias ”antinationalist”, debattör på Frizon.