För någon vecka sedan redovisades resultatet av regeringens satsning på så kallade akademikerjobb. 500 miljoner kronor i skattemedel skulle ge 8000 jobb till arbetslösa akademiker. Resultatet har blivit sju (7) jobb. Den som är lagd åt huvudräkning noterar en kostnad per jobb på cirka 71 miljoner kronor.
Detta borde utnämnas till kronan på verket bland otaliga misslyckade åtgärder på arbetsmarknaden. Vad hade hänt om inte dessa 500 miljoner hade tagits upp i skatt – hur många riktiga jobb hade det kunnat bli i företagen?
Kategori: Nationalekonomi
Dagens artikel:
George Reisman förklarar i sin senaste artikel, ”Mining for the Next Million Years”, varför vi bokstavligen bara har börjat skrapa på ytan, när det kommer till exploaterandet och utvinnandet av jordens resurser. Han visar med all önskvärd tydlighet hur rent ut sagt absurd och ogrundad ekologisternas pladder om att vi håller på att ”göra slut” på jordens resurser egentligen är. Reisman skriver:
I’ve now gathered some empirical data that indicates just how modest man’s mining activities actually are compared to the size of the earth. For example, total global production of petroleum is approximately 30 billion barrels per year. Each barrel of petroleum measures approximately .16 of a cubic meter. This means that in terms of cubic meters, the physical volume of all the petroleum extracted in the world in a year is .16 times 30 billion, which is 4.8 billion cubic meters. Since a thousand meters equals 1 kilometer, a billion cubic meters translates into a mere 1 cubic kilometer. So the physical volume of total annual global petroleum production is presently 4.8 cubic kilometers. And because 1 cubic mile equals approximately 4.17 cubic kilometers, this means that all of the world’s petroleum production in a year represents about 1.15 cubic miles.
All by itself, this is enough to suggest that total global mining operations are extremely small relative to the size of the earth, which is 1.1 trillion cubic kilometers, or approximately 260 billion cubic miles. This conclusion is confirmed when one considers the global annual production of other important minerals, such as iron ore, coal, aluminum, and natural gas.
Läs hela!
Sjukvårdskommunism
Christian Sandström från Captus har skrivit en fin liten artikel om sjukvårdskommunismen i Sverige. (Tack för tipset Sp3tt.) Sandström påpekar helt riktigt att sjukvårdskommunismen i Sverige får precis samma förödande konsekvenser som kommunismen alltid får: köer, korruption, slöseri, byråkrati, etc. Sandström:
What is wrong in a country where people love the fact that the rescuing of life and the treatment of ill people is organized in a way which history has proven to be the most stupid, incompetent, arrogant and bureaucratic system mankind has ever tried out?
Bra fråga.
Profiter är verkligen moraliska
För ett tag sedan skrev jag en artikel, ”Profiter är moraliska”. I den skrev jag:
Profiter är inte stöld. Det är varken stöld från arbetarna eller stöld från kunderna. Profiter är skapade. Hur skapas profiter? De skapas genom att kapitalisterna tar något av ett mindre värde och förvandlar det till något av ett större värde . . . Vad de [oljebolagen] gör är att de tar otillgänglig och därför oanvändbar och därför värdelös olja, upp ur marken. Genom att göra det gör de den tillgänglig och därmed användbar och därför, givet vårt praktiskt taget oändliga behov av energi, väldigt värdefull. De flesta av oss är inte villiga att betala ett öre för oanvändbar olja, men vi är desto villigare att betala dyrt för oljan vi behöver för våra bilar, hus, produktion, etc. Så vad oljebolagen gör är att de skapar värden, varor, välstånd. Ju bättre de är på att tjäna människors behov av olja, desto större blir deras profiter.
Oljebolagen gör just nu enorma profiter. Men det är inte bara verket av stigande oljepriser. Det är, som jag skrev, också verket av hårt arbete och omfattande investeringar. Bloggen Power Line citerar en Washington Times-artikel som säger:
Big Oil’s record profits attract attention and outrage, but an independent study has found that oil companies do exactly what economic textbooks say they should do with all that money: They invest it in oil exploration and development efforts that eventually should relieve pressure on prices.
The top 20 U.S. and Canadian oil companies actually invested 50 percent more than they earned in the past 10 years in efforts to produce more oil, but adverse geopolitical developments conspired to give them fewer opportunities to expand production while fading oil fields in the U.S. and elsewhere forced them to spend substantially more just to maintain current production, according to the study by the Ernst & Young accounting firm.
The study found that the top companies — including Exxon Mobil, ConocoPhillips and Chevron, among others — took in a mind-numbing $5 trillion in revenue from sales of oil and related products between 1995 and 2005. After subtracting the cost of equipment, leases, labor and other operating expenses, the companies posted whopping profits of $336 billion.
Over the same time span, however, the companies spent even more than they earned — $550 billion — on oil exploration and development. Some of them went deeply into debt to finance new ventures, especially during times of lean profits.
Så profiter är inte stöld, profiter är skapade.
Staten förstör vetenskap
George Reisman har skrivit ett långt men mycket läsvärt artikel, ”Free-Market Science vs. Government Science”. I denna artikel förklarar han varför statligt finansierad vetenskap, dvs socialism inom vetenskap, endast förstör vetenskapen. Vetenskapen måste befrias från staten för att den ska blomstra.
Det här är för övrigt ett perfekt exempel på varför man inte kan ha någon intellektuell frihet, och därmed ingen fri forskning, utan ekonomisk frihet. Vidare är det här ett perfekt exempel på hur initierandet av fysiskt våld endast och uteslutande förstör – hur det från grunden omöjliggör bra, seriös och genuin vetenskap. För som Reisman själv skriver:
State control of science is the attempt to combine opposites. In essence, science is mind; the state is physical force. Science makes its way by means of the voluntary assent of the individual human mind to its recognition of truth. In contrast, the state and what the state sponsors makes its way by means of the use of physical force and the threat of physical force. There is no law, regulation, ruling, edict, or decree made by the state that is not backed by the threat of physical force to compel obedience to it. The state does not say to the individual do or do not do this because of its reasonableness or lack of reasonableness, and take as long as you like before coming around to our position. No. It says, do this or do not do this if you want to stay out of jail and avoid being injured or killed in resisting.
Any financial support the state may provide to science is by means of taxes collected at the point of a gun, from people who know that they will be imprisoned if they do not pay the taxes and injured or killed if they resist being imprisoned. This is a remarkable foundation for the progress of science, much like a purported construction of a laboratory by gorillas.
Thus, the starting point of state-sponsored science is the exact opposite of the starting point of actual science: it is physical force not the voluntary assent of the individual mind.
Fysiskt våld och värden är oförenliga med varandra just eftersom fysiskt våld och förnuft är oförenliga med varandra. Det onda är impotent.
”The Sweden Myth”
Medan Per-Olof Samuelsson översätter Ayn Rand till svenska läsare, förmedlar Stefan Karlsson sanningen om den svenska blandekonomin till engelska läsare i sin senaste artikel, ”The Sweden Myth”:
Recently, the so-called Swedish model — that is, the Swedish economic system with high taxes and a big welfare state — has been celebrated again in the press.
The alleged recent success of the Swedish economy has allowed welfare statists both inside and outside of Sweden to argue that high taxes and an extensive welfare state are good for the economy. To fully understand this fallacy, we should review Sweden’s economic history.
Until the second half of the 19th century, Sweden was fairly poor. But far-reaching free market reforms in the 1860s allowed Sweden to benefit from the spreading Industrial Revolution.
And so, during the late 19th and early 20th centuries, Sweden saw its economy rapidly industrializing, driven by the many Swedish inventors and entrepreneurs.
During that time, Sweden produced extraordinarily many inventions, given its small population, including: dynamite, invented by Alfred Nobel (who established the Nobel Prize); the self-aligning ball bearing, invented by Sven Wingquist (who used this to create the SKF company); the sun-valve, invented by Gustav Dahlén (who used it to found industrial gas company AGA); the gas absorption refrigerator, invented by Baltzar von Platen (which was later used by Electrolux).
In addition, there were countless non-inventing entrepreneurs during that period: car manufacturers Volvo and Saab, and telecommunications company Ericsson. Indeed, with just a few exceptions, nearly all large Swedish companies were started during the late 19th and early 20th centuries, which was not only a period of strong growth, but also the time when the foundation for later economic growth was laid…
Läs resten här.
Förnuftets kalla och oresonliga röst 