Nima Sanandaji förklarar i en väldigt bra artikel på LewRockwell (en libertarian blaska som jag i vanliga fall inte läser), varför det var när Sverige var ett mera kapitalistiskt samhälle som vi blev rikt, medan Sverige bara blir fattigare och redan är fattigare än många andra på grund av välfärdspolitiken som socialdemokraterna har fört sedan början av 1970-talet. Det som jag gillar med denna artikel är bl a att den på ett så tydligt sätt visar att den nuvarande politiken INTE är praktisk. Även socialism i utspädd form är skadlig för oss alla. Det vill säga: Det omoraliska är också det opraktiska. Så även om den inte bjuder på så mycket nya uppgifter, så är fungerar den ändå väldigt bra i det avseende att den på ett bra sätt summerar varför Sverige blev rikt, vad som var orsaken (stor grad av ekonomisk frihet), och varför Sverige idag är relativt fattigt andra länder och bara blir fattigare (socialdemokratisk politik). Så läs den och rekommendera den till era vänner.

Det finns säkert de som tycker att jag lägger ned alldeles för mycket energi på den här diskussionen, men jag kan inte släppa det eftersom det är en principiellt sett mycket viktig diskussion. Om vi låter politiker komma undan med att införa godtyckliga inskränkningar och kränkningar av människors grundläggande fri- och rättigheter, på basis av inget annat än vad som är populärt för stunden, då bereder vi vägen för ytterligare godtyckliga inskränkningar och kränkningar. Så det gäller att säga ifrån på direkten.

Vi måste komma ihåg att det vi har gjort i Sverige, och på många andra håll i världen, är att man med våld har förbjudet människor, alldeles oavsett vad krogägaren eller gästerna har för åsikter eller rättigheter, från att röka på krogen. Det vill säga, vänstern har återigen visat att de tycker det är moraliskt riktigt och praktiskt att styra över andra människor genom våld. Det är allt som har hänt. Och jag tycker inte det finns något som är ”lyckligt” med denna utkomst alls. Det är just nu populärt att hacka på rökarna i Sverige. Och det börjar alltid med att man inskränker den impopulära minoritetens fri- och rättigheter, så vad vi ser är bara ytterligare ett steg närmare diktatur. Och det enda jag hör är folk som jublar…

Det är sjukt.

Judar presterar i genomsnitt 15 poäng högre än genomsnittet på IQ-tester. Det finns en intressant teori om hur detta kommer sig. Förklaringen har att göra med deras historiska förföljelse.

Aftonbladet rapporterar idag att det är bra för oss att fisa, äta snorkråkor (!), onanera, m m. OK. Det mesta som står i denna artikeln är sjukt, men vissa saker är bara obegripligt. Det står t ex att om du fiser mycket är det bra eftersom det tyder på att du äter en bra och fiberrik kost (något jag tvivlar på, men ändå). Men varför ”rekommenderar” de ”holländska experterna” att man ska lägga av 15 ”brakare” om dagen??

Och vad fan är detta? ”Ät jord. bakterierna och mineralerna i marken har en gynnsam effekt för hälsan. Förutsättningen är förstås att den förtärda jorden inte kommer från fabriksområden, jordbruksfastigheter eller från ställen där folk rastar sina hundar.” Snart kommer det väl reportage om den ”revolutionerande” Nordkorea-dieten!

I Aftonbladet rapporterar man även om hur häxjakten mot rökarna fortsätter. Min initiala reaktion är förstås: ”YES!”. Det handlar om att en kommun i Skåne vill att rökarna ska få lägre lön. Jag undrar varför man inte bara tar bort alla deras rättigheter och slänger in dem i något slavläger någonstans, där de kan slava av sina ”skulder” gentemot samhället…

Angående rökförbudet, läs Johan Hakelius senaste.

Rökförbudet utgör en kränkning av äganderätten. Precis som det bara är jag som har rätt att bestämma vad som ska gälla i min lägenhet så är det bara krogägaren som har rätt att bestämma vad som ska gälla på hans krog. Men denna rätt har man nu tagit ifrån krogägarna. Vad som dock är värre är att detta förbud helt och hållet vilar på premissen att det är rätt och riktigt att godtyckligt förbjuda vad som helst, så länge det inte är populärt för stunden. Så vad detta förbud säger är att det är helt i sin ordning att en majoritet har rätten att inskränka vilka fri- och rättigheter som helst, bara på grund av det är populärt. Vill vi verkligen ha ett sådant samhälle?

–

Detta är en insändare jag har skickat in lite här och var. Får se om den blir publicerad.

Robert Tracinski från The Intellectual Daily-bloggen kom häromdagen med en brijant analys om EU-konstitutionens fall. Läs den!

Ronald Bailey från Reason säger att Michael Crichton säger sanningen.

Robert Tracinski förklarar vad som är den riktiga faran med rökförbudet:

The bandwagon of local smoking bans now steamrolling across the nation–from New York City to San Antonio–has nothing to do with protecting people from the supposed threat of ”second-hand” smoke. Indeed, the bans themselves are symptoms of a far more grievous threat, a cancer that has been spreading for decades and has now metastasized throughout the body politic, spreading even to the tiniest organs of local government.

This cancer is the only real hazard involved–the cancer of unlimited government power.

The issue is not whether second-hand smoke is a real danger or a phantom menace, as a study published recently in the British Medical Journal indicates. The issue is: if it were harmful, what would be the proper reaction? Should anti-tobacco activists satisfy themselves with educating people about the potential danger and allowing them to make their own decisions–or should they seize the power of government and force people to make the ”right” decision?

Läs hela!

”Det finns ungefär 300 myndigheter i Sverige. Exakt hur många är det ingen som vet. Vad vi vet är dock att antalet myndigheter ökar. Det tycks vara populärt att skapa nya myndigheter för att tysta dem som skriker högt i politiken. Alltfler myndigheter får samtidigt uppgifter som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Myndigheter skapas för att driva rena propagandaaktiviteter, istället för att arbeta med det som klassiskt kallas för myndighetsutövning.”

Läs hela!